關(guān)鍵詞：民事；建設(shè)工程施工合同；實(shí)際施工人；證據(jù)規(guī)則；證明力大小
裁判要旨：
建設(shè)工程施工合同糾紛中，實(shí)際施工人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無效，實(shí)際施工人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。承包人與不同施工主體分別簽訂施工合同，各方當(dāng)事人對(duì)實(shí)際施工人的身份產(chǎn)生爭(zhēng)議，雖均無法提供簽證、工程進(jìn)度表等證據(jù)直接證明對(duì)工程實(shí)際進(jìn)行施工，但提供了施工合同、工程款支付憑證、繳納稅費(fèi)憑證等其他證據(jù)的，應(yīng)根據(jù)合同內(nèi)容、工程款支付情況、稅費(fèi)繳納情況等證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，合理作出認(rèn)定。一要準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，確定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系；二要根據(jù)案件事實(shí)和當(dāng)事人主張，合理公平地確定舉證責(zé)任，由當(dāng)事人對(duì)自己的主張分別提供相應(yīng)的證據(jù)；三要運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)當(dāng)事人提供證據(jù)的證明力有無和大小獨(dú)立地、自主地進(jìn)行判斷，確定待證事實(shí)是否具有高度可能性，使認(rèn)定的法律事實(shí)盡可能接近客觀事實(shí)。
基本案情：
張某訴稱：2016年4月，河南省某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某建設(shè)公司）將其承包的第三人某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某置業(yè)公司）某公館項(xiàng)目的景觀綠化及安裝工程二標(biāo)段以包工包料形式分包給張某施工，工程總價(jià)款10050000元，雙方商定某建設(shè)公司扣除管理費(fèi)及應(yīng)繳納稅費(fèi)后向張某支付工程款。張某組織工人進(jìn)行施工，于2016年12月25日竣工，后張某就部分工程進(jìn)行了維修，某建設(shè)公司支付部分款項(xiàng)后對(duì)剩余工程款2142000元及設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款592400元未支付。請(qǐng)求判令支付工程款2142000元及設(shè)計(jì)變更簽證單增加費(fèi)用592400元。
某建設(shè)公司辯稱：該工程第一階段由某建設(shè)公司與楊某簽訂施工合同，楊某在2017年7月撤場(chǎng)，完成工程量為78%，工程款已全部支付完畢。第二階段施工，張某雖與我公司簽訂了合同，但實(shí)際未履行任何合同義務(wù)，簽證部分工程是我公司項(xiàng)目主管唐某某辦理實(shí)施，并無 張某簽名，存在缺陷的工程維修及后續(xù)工程均由我公司自行完成，我公司與第三人某置業(yè)公司結(jié)算時(shí)對(duì)該部分工程款沒有主張。工程的實(shí)際施工人是楊某，張某要求支付工程款無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。
某置業(yè)公司述稱：我公司僅和某建設(shè)公司存在承包關(guān)系，與張某沒有直接的承包關(guān)系，且工程款已經(jīng)支付完畢，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
楊某述稱：2016年4月，我與某建設(shè)公司簽訂合同，承包案涉工程，2016年年底已經(jīng)施工完畢。工程的實(shí)際施工人是楊某，后期的簽證變更工程亦由楊某施工并履行完畢，與張某沒有任何關(guān)系，張某的訴訟請(qǐng)求不能成立。
法院經(jīng)審理查明：2016年3月，某建設(shè)公司與某置業(yè)公司簽訂《工程施工合同書》，某置業(yè)公司將其開發(fā)的某公館項(xiàng)目7、8號(hào)高層及10、11、13、14、16、17、19號(hào)洋房周邊室外景觀綠化及安裝工程（二標(biāo)段）以包工包料方式承包給某建設(shè)公司進(jìn)行施工，工期自某置業(yè)公司書面通知為準(zhǔn)90日，合同金額為10057211.09元。2016年8月27日，某建設(shè)公司與楊某簽訂《協(xié)議書》，約定楊某按照某建設(shè)公司與某置業(yè)公司簽訂的《工程施工合同書》約定的工程款1.2%支付某建設(shè)公司承包費(fèi)，在施工中變更增加工程量的支付承包費(fèi)，多退少補(bǔ)，此工程項(xiàng)目所產(chǎn)生的所有稅收，由楊某交付。合同簽訂后張某組織人員進(jìn)行施工，并于2016年12月交付使用，使用期間因工程質(zhì)量及變更簽證等問題，張某繼續(xù)進(jìn)行維護(hù)施工。2017年5月27日，某建設(shè)公司出具《關(guān)于某公館項(xiàng)目負(fù)責(zé)人更換的聲明》，該聲明記載，某公館項(xiàng)目高層及周邊洋房室外景觀綠化工程及安裝工程（二標(biāo)段）原項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊某因工作需要現(xiàn)更換為張某，并加蓋該公司公章及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊某翔簽名。2018年1月19日，張某與某建設(shè)公司就張某所干工程補(bǔ)簽《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，約定的工程名稱為某置業(yè)某公館景觀綠化項(xiàng)目二標(biāo)段，工程造價(jià)10050000元，張某向某建設(shè)公司支付工程總價(jià)款1.2%的管理費(fèi)，并按照現(xiàn)行國(guó)家稅務(wù)規(guī)定足額繳納所涉及產(chǎn)生的所有稅費(fèi)，同時(shí)約定該項(xiàng)目2016年簽訂的原協(xié)議同時(shí)廢止。后張某施工完畢后雙方就工程款結(jié)算產(chǎn)生爭(zhēng)議，致使糾紛產(chǎn)生。另查明，2017年5月12日，楊某出具轉(zhuǎn)款委托后，某建設(shè)公司將人工費(fèi)264287.71元轉(zhuǎn)入楊某個(gè)人銀行賬戶，苗木款800000元轉(zhuǎn)入汪某1個(gè)人銀行賬戶。在此之前，某建設(shè)公司均按楊某出具的轉(zhuǎn)款委托，將案涉工程款轉(zhuǎn)入張某妻子梁某及張某與汪某1、張某與汪某2的聯(lián)名賬戶中，張某提交的中國(guó)工商銀行憑證顯示，張某在聯(lián)名賬戶中占99%的資產(chǎn)份額。2018年12月18日，某置業(yè)公司與某建設(shè)公司對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算金額為10003865.07元。張某、某建設(shè)公司就簽證變更增加工程款592400元均予以認(rèn)可。再查明，本案在審理期間，就該工程的具體施工情況，依法對(duì)施工人唐某某進(jìn)行了詢問，唐某某表示，該工程實(shí)際由張某承包，其承包后具體由唐某某組織工人施工，唐某某與某建設(shè)公司無直接關(guān)系，楊某是張某招來負(fù)責(zé)簽合同等事宜的工作人員，并未參與工程施工，楊某于2017年領(lǐng)取1060000元后離開該工程項(xiàng)目。
裁判結(jié)果：
青海省西寧市城西區(qū)人民法院于2019年4月2日作出（2019）青0104民初228號(hào)民事判決：
某建設(shè)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付張某工程款2105184.41元及設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款592400元。
宣判后，某建設(shè)公司、楊某不服，提起上訴。
青海省西寧市中級(jí)人民法院于2019 年7月25日作出（2019）青01民終1006號(hào)民事判決：
駁回上訴，維持原判。
某建設(shè)公司申請(qǐng)?jiān)賹?/span>。
青海省高級(jí)人民法院作出(2020)青民再13號(hào)民事判決：
一、撤銷青海省西寧市中級(jí)人民法院（2019）青01民終1006號(hào)民事判決；
二、變更青海省西寧市城西區(qū)人民法院（2019）青0104民初228號(hào)民事判決為：某建設(shè)公司于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)支付張某工程款1756153.41元及設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款585291.2元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
一、一審法院審理程序是否違法；
二、案涉工程的實(shí)際施工人的認(rèn)定；
三、某建設(shè)公司應(yīng)否向張某支付工程款2142000元及設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款592400元；
四、對(duì)于某建設(shè)公司認(rèn)為原審認(rèn)定某置業(yè)公司在扣除質(zhì)保金后支付相關(guān)工程款，某建設(shè)公司就變更增加部分工程款予以放棄錯(cuò)誤的問題。
裁判理由：
一、關(guān)于一審法院審理程序是否違法的問題
經(jīng)查，一審?fù)徶?，已告知各方?dāng)事人本案由審判員獨(dú)任審理，某建設(shè)公司對(duì)此未提出異議；二審?fù)徶?，某建設(shè)公司明確表示對(duì)該程序問題聽從合議庭的意見，二審法院經(jīng)審理對(duì)其主張的該程序問題未予支持。某建設(shè)公司在一審未提出異議，二審中已明確表示對(duì)該程序問題聽從合議庭意見的情形下，再審中又主張一審法院適用簡(jiǎn)易程序違法的理由不能成立，且一審法院對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，并不影響當(dāng)事人答辯、質(zhì)證、上訴等訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。對(duì)某建設(shè)公司的此項(xiàng)主張，再審不予支持。關(guān)于某建設(shè)公司主張張某僅將某置業(yè)公司列為第三人，未對(duì)其提出明確的訴求，導(dǎo)致人民法院無法判決某置業(yè)公司承擔(dān)付款責(zé)任，張某的起訴程序違法的問題。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”根據(jù)上述規(guī)定，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告提起訴訟，還是以發(fā)包人為被告主張權(quán)利，是實(shí)際施工人的權(quán)利，不是實(shí)際施工人的義務(wù)。故對(duì)某建設(shè)公司的此項(xiàng)主張，再審不予支持。
二、關(guān)于案涉工程的實(shí)際施工人認(rèn)定問題
經(jīng)查，2016年3月，某置業(yè)公司與某建設(shè)公司簽訂《工程施工合同書》，約定某置業(yè)公司將案涉工程以包工包料方式承包給某建設(shè)公司進(jìn)行施工，工程價(jià)款為10057211.09元。2016年8月27日，楊某翔代表某建設(shè)公司與楊某簽訂《協(xié)議書》，約定楊某承包某公館項(xiàng)目招投標(biāo)工程建設(shè)，楊某按照某建設(shè)公司與某置業(yè)公司簽訂合同約定的工程款1.2%向某建設(shè)公司支付承包費(fèi)。2017年5月27日，某建設(shè)公司出具《關(guān)于某公館項(xiàng)目負(fù)責(zé)人更換的聲明》載明：“案涉工程原項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊某因工作需要更換為張某”。2018年1月19日，楊某翔代表某建設(shè)公司與張某簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，約定某建設(shè)公司將案涉工程分包給張某，合同造價(jià)10050000元，某建設(shè)公司向張某收取工程總價(jià)1.2%的管理費(fèi)。根據(jù)某建設(shè)公司、某置業(yè)公司提交的《工程竣工報(bào)告》《分項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收單》《工程竣工移交單》《結(jié)算通知書》《工程結(jié)算申請(qǐng)承諾書》《工程結(jié)算書》《工程結(jié)算確認(rèn)協(xié)議書》及張某提交的《設(shè)計(jì)變更通知單》《現(xiàn)場(chǎng)工程簽證單》等證據(jù)，可以證明案涉合同內(nèi)工程于2016年10月25日竣工驗(yàn)收合格，某建設(shè)公司、某置業(yè)公司于2018年12月18日進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算金額為10003865.07元，結(jié)算中未包括設(shè)計(jì)變更簽證單增加費(fèi)用。結(jié)合上述事實(shí)，從本案當(dāng)事人提交的證據(jù)分析：
1. 雖然案涉工程投標(biāo)文件與某建設(shè)公司出具的《授權(quán)委托書》載明由某建設(shè)公司委托楊某投標(biāo)，之后雙方也簽訂了《協(xié)議書》，但《項(xiàng)目合作協(xié)議書》與《工程施工合同書》載明的工程項(xiàng)目相同、工程價(jià)款基本相同，且《項(xiàng)目合作協(xié)議書》第八條約定“該項(xiàng)目2016年簽訂的原協(xié)議同時(shí)廢止”。一審?fù)徶?，某建設(shè)公司認(rèn)可廢止的是某建設(shè)公司與楊某簽訂的《協(xié)議書》。某建設(shè)公司作為法人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其簽訂的合同預(yù)見到相應(yīng)后果，其在合同內(nèi)工程竣工驗(yàn)收后發(fā)表聲明更換項(xiàng)目負(fù)責(zé)人并與張某簽訂合同，現(xiàn)又主張僅是為了讓張某完成后期工作才簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，張某未參與實(shí)際施工，該主張與其和張某簽訂合同的事實(shí)相矛盾。
2. 2016年3月3日，楊某翔代表某建設(shè)公司與張某簽訂《勞動(dòng)合同書》，約定由某建設(shè)公司安排張某在某公館項(xiàng)目室外景觀綠化及安裝項(xiàng)目全面負(fù)責(zé)，合同期限自某公館項(xiàng)目景觀綠化二標(biāo)段竣工直至質(zhì)保期結(jié)束時(shí)間為止。某建設(shè)公司對(duì)《勞動(dòng)合同書》的真實(shí)性認(rèn)可。該證據(jù)證明的事實(shí)與張某的主張可以相互印證，某建設(shè)公司主張張某對(duì)外僅代表?xiàng)钅诚鑲€(gè)人與合同約定不符。
3. 2016年6月23日，某建設(shè)公司向西寧市城西區(qū)國(guó)稅局出具的《介紹信》載明：茲有本公司苗木供應(yīng)商張某前往貴局辦理票務(wù)一事，合同金額為6354565元，此次開票金額為人民幣2220000元。再審中，張某提交經(jīng)營(yíng)地涉稅事項(xiàng)反饋表及繳稅憑證，某建設(shè)公司對(duì)真實(shí)性無異議。上述證據(jù)與《項(xiàng)目合作協(xié)議書》中“張某按照現(xiàn)行國(guó)家稅務(wù)規(guī)定足額繳納所涉及產(chǎn)生的所有稅費(fèi)，如遇國(guó)家稅率調(diào)整，按國(guó)家稅收變更收取。張某向某建設(shè)公司提供相應(yīng)比例成本發(fā)票交予某建設(shè)公司”的約定相互印證，可以證明張某繳納案涉工程稅費(fèi)的事實(shí)。某建設(shè)公司主張張某未實(shí)際施工，為何由張某交納相應(yīng)稅費(fèi)，某建設(shè)公司無法作出充分合理的解釋。
4. 一審法院對(duì)唐某某進(jìn)行調(diào)查制作的談話筆錄中，唐某某陳述張某是案涉工程的承包人，楊某是張某找來負(fù)責(zé)簽訂合同，楊某實(shí)際上未參與工程施工，2017年楊某領(lǐng)取1060000元后離開工程項(xiàng)目。張某、某建設(shè)公司對(duì)該筆錄均質(zhì)證沒有異議。再審中，唐某某出庭作證，認(rèn)可談話筆錄的內(nèi)容。某建設(shè)公司在原審已明確質(zhì)證無異議的情形下，再審又主張對(duì)唐某某的證言不認(rèn)可，也未提交充分的反駁證據(jù)。
5. 2017年5月12日，楊某出具轉(zhuǎn)款委托后，某建設(shè)公司將人工費(fèi)264287.71元轉(zhuǎn)入楊某個(gè)人銀行賬戶，苗木款800000元轉(zhuǎn)入汪某1個(gè)人銀行賬戶。該證據(jù)與唐某某陳述2017年楊某領(lǐng)取1060000元后離開工程項(xiàng)目的事實(shí)可以相互印證。在此之前，某建設(shè)公司按楊某出具的轉(zhuǎn)款委托，將案涉工程款轉(zhuǎn)入張某妻子梁某及張某與汪某1、張某與汪某2的聯(lián)名賬戶中，根據(jù)張某提交的中國(guó)工商銀行憑證，張某在聯(lián)名賬戶中占99%的資產(chǎn)份額。楊某雖主張其為案涉工程實(shí)際施工人，但對(duì)工程款為何由某建設(shè)公司支付給張某未能提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，其辯稱因楊某長(zhǎng)期不在工地，故工程款轉(zhuǎn)入張某妻子梁某、張某聯(lián)名賬戶中的意見，不符合一般承包關(guān)系中相關(guān)費(fèi)用的支付方式習(xí)慣且有悖常理。
6. 張某提交的《設(shè)計(jì)變更通知單》《現(xiàn)場(chǎng)工程簽證單》《事業(yè)部?jī)?nèi)部簽證索賠審批單》顯示，案涉工程存在設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程量的情況。某建設(shè)公司、某置業(yè)公司、楊某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。張某提交的短信聊天記錄顯示，2018年9月6日至12月19日期間，張某與楊某翔聯(lián)系，要求楊某翔將設(shè)計(jì)變更簽證單內(nèi)容加入結(jié)算，楊某翔回復(fù)“決算已經(jīng)上報(bào)改不了了”。一審?fù)徶?，某建設(shè)公司對(duì)該短信聊天記錄的真實(shí)性無異議。該證據(jù)與張某提交的證據(jù)相互印證，可以證明張某要求結(jié)算中加入設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款，楊某翔對(duì)張某施工未否認(rèn)的事實(shí)。某建設(shè)公司、楊某雖主張張某未對(duì)設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程進(jìn)行施工，但未提交充分的反駁證據(jù)。
7. 張某提交的其向唐某某、汪某、趙某某等人支付人工工資、材料款等的收條，某建設(shè)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議。該證據(jù)與唐某某陳述張某支付了趙某某、汪某等人工資的事實(shí)可以相互印證。某建設(shè)公司、楊某主張楊某是實(shí)際施工人，并提交了投標(biāo)文件、授權(quán)委托書、投標(biāo)保證金憑證、退還保證金憑證、《協(xié)議書》等證據(jù)，雖可以證明楊某參與投標(biāo)并交納投標(biāo)保證金后簽訂了《協(xié)議書》，不能證明楊某實(shí)際施工的事實(shí)，且某建設(shè)公司明確表示該《協(xié)議書》已廢止；對(duì)于轉(zhuǎn)款委托，可以證明某建設(shè)公司按楊某要求支付工程款的事實(shí)，但對(duì)于為何向張某支付，楊某無法作出充分合理的解釋；對(duì)于工程竣工報(bào)告、分項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收單、工程竣工移交單，可以證明案涉工程竣工驗(yàn)收移交的事實(shí)，不能證明楊某為實(shí)際施工人；對(duì)于成都市公安局高新區(qū)分局對(duì)夏某某、楊某、唐某某的詢問筆錄、夏某某的民事起訴狀、楊某欠條，經(jīng)查，詢問筆錄中，唐某某陳述與夏某某、楊某因某內(nèi)裝項(xiàng)目產(chǎn)生爭(zhēng)議；楊某陳述，夏某某拿出某項(xiàng)目500000元的欠條讓楊某簽字，楊某認(rèn)為無法核實(shí)欠條拒絕簽字，唐某某也拒絕按手印，夏某某拿出汽油潑了唐某某、楊某，楊某就在欠條上簽字了，在當(dāng)時(shí)的情況下，不得不在欠條上簽字按手印。上述證據(jù)可以證明夏某某、唐某某、楊某因案涉工程產(chǎn)生爭(zhēng)議后夏某某提起訴訟的事實(shí)，不能證明楊某為實(shí)際施工人；對(duì)于楊某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、律師函，結(jié)合唐某某“案涉工程實(shí)際由張某承包，楊某是張某招來負(fù)責(zé)簽合同等事宜的工作人員，未參與工程施工。楊某于2017年領(lǐng)取1060000元后離開工程。申請(qǐng)款項(xiàng)都是我辦理，我從某建設(shè)公司申請(qǐng)了一百多萬元開銷，但是沒有看到錢，張某帶我去銀行查沒錢，張某說被楊某拿走了，說可以告楊某卷款潛逃，所以楊某給我轉(zhuǎn)錢了”的陳述及本案當(dāng)事人提交的其他證據(jù)，該證據(jù)不足以證明楊某為案涉工程的實(shí)際施工人。綜合上述證據(jù)分析，張某提交的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，可以證明雖然張某與某建設(shè)公司在案涉工程竣工驗(yàn)收之后補(bǔ)簽《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，但張某實(shí)際施工、收取工程款、對(duì)外支付人工工資、材料費(fèi)的事實(shí)。某建設(shè)公司、楊某提交的證據(jù)，不足以證明張某未實(shí)際施工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零五條“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”的規(guī)定，結(jié)合本案查明的事實(shí)，某建設(shè)公司、楊某提交證據(jù)的證明力明顯小于證明張某為實(shí)際施工人的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定張某為案涉工程的實(shí)際施工人。原審法院基于查明的事實(shí)和當(dāng)事人提交的證據(jù)，認(rèn)定張某與某建設(shè)公司就張某所干工程補(bǔ)簽《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，張某組織人員進(jìn)行施工并施工完畢，張某為案涉工程的實(shí)際施工人并無不當(dāng)。某建設(shè)公司、楊某主張張某不是案涉工程實(shí)際施工人，張某不具有訴訟主體資格的理由不能成立。對(duì)于張某與楊某之間的關(guān)系，如雙方仍有爭(zhēng)議，可依據(jù)相關(guān)證據(jù)另行解決。
三、關(guān)于某建設(shè)公司應(yīng)否向張某支付工程款2142000元及設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款592400元的問題
（一）關(guān)于工程款2142000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”和第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，原審法院認(rèn)定某建設(shè)公司與張某簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書》無效，張某主張支付工程款符合法律規(guī)定并無不當(dāng)。本案中，雖然《項(xiàng)目合作協(xié)議書》約定的工程款為10050000元，但某建設(shè)公司承包給張某的工程，實(shí)際以某置業(yè)公司的工程款為基礎(chǔ)，僅收取管理費(fèi)后全額支付，同時(shí)按照常理，轉(zhuǎn)包的工程款不可能高于發(fā)包人所支付的工程款，故雙方合同內(nèi)工程款應(yīng)確定為某建設(shè)公司與某置業(yè)公司結(jié)算的工程款10003865.07元。根據(jù)某建設(shè)公司提交的付款憑證及再審中某建設(shè)公司、張某認(rèn)可的數(shù)額，某建設(shè)公司已支付工程款7777994.66元，再扣除雙方均認(rèn)可的管理費(fèi)120686元，某建設(shè)公司應(yīng)支付工程款2105184.41元。
（二）關(guān)于設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款592400元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：“因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對(duì)該部分工程價(jià)款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款。”雖然張某與某建設(shè)公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書》未約定增加部分工程如何處理，但張某提交的《現(xiàn)場(chǎng)工程簽證單》均由某置業(yè)公司、監(jiān)理單位上海某工程監(jiān)理有限公司、施工單位某建設(shè)公司某公館項(xiàng)目室外景觀綠化及安裝工程（二標(biāo)段）項(xiàng)目部的蓋章簽字予以確認(rèn)，結(jié)合唐某某的證言以及張某、楊某翔的短信聊天記錄，可以證明張某對(duì)增加部分工程實(shí)際施工的事實(shí)。一審?fù)徶?，某建設(shè)公司明確陳述對(duì)592400元的數(shù)額沒有異議。因此，張某基于其與某建設(shè)公司之間的合同關(guān)系主張?jiān)O(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款592400元符合法律規(guī)定。根據(jù)張某提交的短信聊天記錄，張某已經(jīng)要求楊某翔將設(shè)計(jì)變更簽證單增加部分工程款計(jì)入結(jié)算。某建設(shè)公司未在結(jié)算時(shí)將增加部分工程納入結(jié)算范圍，現(xiàn)又以增加部分工程不在合同約定范圍之內(nèi)，延期申報(bào)的責(zé)任在實(shí)際施工人張某，應(yīng)由張某向綠地西寧公司主張權(quán)利的理由不能成立。對(duì)其在再審中提交的相應(yīng)證據(jù)的證明效力，再審不予確認(rèn)。按《項(xiàng)目合作協(xié)議書》約定扣除管理費(fèi)7108.8元，某建設(shè)公司應(yīng)向張某支付設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款585291.2元。
（三）關(guān)于某建設(shè)公司再審主張墊付另案執(zhí)行款157031元，墊付后期養(yǎng)護(hù)材料費(fèi)、人工勞務(wù)費(fèi)、雜項(xiàng)開支等952142.76元，張某個(gè)人借款50000元，共計(jì)1159173.76元，應(yīng)從工程款中扣除的問題。雖然張某與某建設(shè)公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書》對(duì)案涉工程保修養(yǎng)護(hù)期及費(fèi)用未作約定，但張某、某建設(shè)公司均認(rèn)可以《工程施工合同書》約定為準(zhǔn)。根據(jù)《工程施工合同書》“自工程完工且某置業(yè)公司代表及監(jiān)理公司在竣工報(bào)告簽字之日起某建設(shè)公司提供二年免費(fèi)保修期及養(yǎng)護(hù)期”的約定，張某應(yīng)承擔(dān)2016年10月25日竣工報(bào)告簽字之日至2018年10月24日期間案涉工程的保修養(yǎng)護(hù)義務(wù)。再審?fù)徶?，唐某某明確表示其代表張某對(duì)2018年5月底之前的工程進(jìn)行保修養(yǎng)護(hù)，之后撤場(chǎng)未繼續(xù)進(jìn)行保修養(yǎng)護(hù)，可以證明張某未完全履行保修養(yǎng)護(hù)義務(wù)的事實(shí)。故對(duì)某建設(shè)公司在保修養(yǎng)護(hù)期內(nèi)因案涉工程保修養(yǎng)護(hù)實(shí)際墊付的必要費(fèi)用，應(yīng)從本案工程款中扣除。
1. 對(duì)于某建設(shè)公司主張扣除的另案執(zhí)行款157031元、張某個(gè)人借款50000元。張某明確表示認(rèn)可，該兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)207031元，應(yīng)從工程款中扣除。張某主張?jiān)搩身?xiàng)費(fèi)用在起訴主張工程款時(shí)已扣除與事實(shí)不符，再審不予支持。
2. 對(duì)于某建設(shè)公司主張扣除的黨某某人工工資236000元。某建設(shè)公司提交的《工資收據(jù)單》顯示，黨某某在2018年11月至2019年4月期間因綠地公館小區(qū)養(yǎng)護(hù)除雪、補(bǔ)植移植、垃圾清理產(chǎn)生費(fèi)用236000元，已收到140000元；提交的轉(zhuǎn)賬憑證顯示，楊某翔于2018年9月18日和2019年1月28日分別向黨某某付款105000元、6000元。某建設(shè)公司主張應(yīng)扣除黨某某人工工資236000元，但《工資收據(jù)單》顯示該筆費(fèi)用產(chǎn)生于案涉工程保修養(yǎng)護(hù)期滿之后，轉(zhuǎn)賬憑證無法確定是因案涉工程保修養(yǎng)護(hù)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，某建設(shè)公司也未提交其他證據(jù)證明，對(duì)其此項(xiàng)主張，再審不予支持。
3. 對(duì)于某建設(shè)公司主張扣除的李某人工工資21000元。某建設(shè)公司提交2018年9月12日李某出具的《收條》載明，綠地公館7號(hào)8號(hào)10號(hào)11號(hào)樓進(jìn)戶門口維修費(fèi)共計(jì)21000元整，現(xiàn)收到轉(zhuǎn)賬10000元，剩余11000元完工之后付清。某建設(shè)公司提交的付款憑證顯示，2018年8月22日和2018年10月21日楊某翔分別向李某轉(zhuǎn)賬付款10000元、8000元。上述證據(jù)可以相互印證，故該21000元應(yīng)從本案工程款中扣除。
4. 對(duì)于某建設(shè)公司主張扣除的李某某人工工資120000元。某建設(shè)公司提交了2019年2月4日李某某出具“今收到某建設(shè)公司楊某翔綠地公館項(xiàng)目維修人工工資120000元”的收條及2019年1月31日、2019年2月2日楊某翔轉(zhuǎn)賬支付81000元的憑證，但出具收條、轉(zhuǎn)款的時(shí)間均在案涉工程保修養(yǎng)護(hù)期滿之后，是否屬于工程保修養(yǎng)護(hù)期間產(chǎn)生的費(fèi)用無法確定，某建設(shè)公司亦未提交其他證據(jù)證明，對(duì)某建設(shè)公司的此項(xiàng)主張，再審不予支持。
5. 對(duì)于某建設(shè)公司主張扣除的張某某人工工資106000元。某建設(shè)公司提交2018年11月26日楊某翔書寫的《工資認(rèn)定單》載明，張某某于2018年8月底至11月底，于綠地公館二標(biāo)施工管理人員工資及2018年之前欠80000元整，共計(jì)106000元，于綠地公館洋房區(qū)二標(biāo)結(jié)算完成，工程款到賬之日結(jié)清。張某對(duì)《工資認(rèn)定單》的真實(shí)性無異議。某建設(shè)公司提交的中國(guó)建設(shè)銀行電子回單、中國(guó)建設(shè)銀行卡客戶交易明細(xì)清單顯示，楊某翔于2019年1月31日、2019年2月1日分別向張某某轉(zhuǎn)賬支付60000元、46000元。上述證據(jù)相互印證，可以證明該106000元應(yīng)屬于案涉工程保修養(yǎng)護(hù)期間產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)從本案工程款中扣除。
6. 對(duì)于某建設(shè)公司主張扣除的馬某某圍網(wǎng)欄鐵藝費(fèi)用20000元、樊某某機(jī)械費(fèi)18000元。某建設(shè)公司提交的中國(guó)建設(shè)銀行卡客戶交易明細(xì)清單顯示付款時(shí)間分別是2019年2月2日、2018年1月24日，該款項(xiàng)是否屬于案涉工程保修養(yǎng)護(hù)期間內(nèi)產(chǎn)生的必要費(fèi)用無法確定，某建設(shè)公司亦未提交其他證據(jù)印證，再審不予支持。
7. 對(duì)于某建設(shè)公司主張扣除的水電費(fèi)15000元。某建設(shè)公司提交某物業(yè)分公司萬某出具的兩份《收條》分別載明，“今收到河南某建設(shè)施工水電費(fèi)5000元整”，同時(shí)加蓋綠地公館管理處發(fā)文、通知、告示專用章；提交某物業(yè)分公司出具的水電費(fèi)收據(jù)兩份，顯示2018年10月收取水費(fèi)5000元。結(jié)合上述證據(jù)的內(nèi)容及本案查明的事實(shí)，該15000元應(yīng)屬于某建設(shè)公司在案涉工程保修養(yǎng)護(hù)期間內(nèi)因工程維護(hù)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)從本案工程款中扣除。
8. 對(duì)于某建設(shè)公司主張扣除的購買苗木、材料、維修、李雯雯等人工資及其他雜項(xiàng)費(fèi)用，其針對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用分別在再審提交的收據(jù)、銷貨清單、車票等證據(jù)，其中包括了租房、洗車、購買飲料、吃飯等產(chǎn)生的費(fèi)用，無法確定是因案涉工程保修養(yǎng)護(hù)期間產(chǎn)生的必要費(fèi)用，某建設(shè)公司也未提交其他證據(jù)印證，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)其提交的相應(yīng)證據(jù)的證明效力，再審不予確認(rèn)。上述應(yīng)扣除費(fèi)用合計(jì)349031元，從欠付工程款2105184.41元中扣除后，某建設(shè)公司應(yīng)向張某支付工程款1756153.41元，應(yīng)支付設(shè)計(jì)變更簽證單增加工程款585291.2元，總計(jì)2341444.61元。
四、對(duì)于某建設(shè)公司認(rèn)為原審認(rèn)定某置業(yè)公司在扣除質(zhì)保金后支付相關(guān)工程款，某建設(shè)公司就變更增加部分工程款予以放棄錯(cuò)誤的問題
2018年12月18日，雙方經(jīng)結(jié)算工程價(jià)款為10003865.07元，按合同約定應(yīng)扣留質(zhì)保金1000386.51元。2019年1月30日，雙方形成《委托支付函》兩份，約定以房屋抵頂工程款1151386元、以車位抵頂工程款115000元，共計(jì)抵頂工程款1266386元。2019年5月22日，某建設(shè)公司向某置業(yè)公司出具承諾書，載明“茲有工抵房款共計(jì)1266386元，現(xiàn)由貴公司預(yù)先支付50%款項(xiàng)（633193元），我公司將該50%款項(xiàng)轉(zhuǎn)入貴司賬戶，用于沖抵房款，剩余50%依次類推，共計(jì)周轉(zhuǎn)兩次，完成全部房款沖抵。”。2019年5月29日，某置業(yè)公司付款230000元。根據(jù)某置業(yè)公司提交的付款憑證及雙方認(rèn)可的已支付工程款數(shù)額，2019年5月29日之前已付款7914287.71元，2019年5月29日付款230000元，雙方同意以房屋、停車位抵頂工程款1266386元，上述金額共計(jì)9410673.71元。本案二審?fù)徶校辰ㄔO(shè)公司認(rèn)可某置業(yè)公司已付款9410673.71元。因本案張某依據(jù)其與某建設(shè)公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書》要求某建設(shè)公司支付工程款，并未起訴要求某置業(yè)公司承擔(dān)付款責(zé)任，且二公司之間是否付清工程款，并不能免除某建設(shè)公司向?qū)嶋H施工人支付工程款的義務(wù)，故某置業(yè)公司與某建設(shè)公司之間的《委托支付函》是否履行、工程款、質(zhì)保金是否付清，應(yīng)由雙方另行解決，與本案張某主張支付工程款的爭(zhēng)議無關(guān)，本院再審不予審查認(rèn)定。對(duì)雙方針對(duì)此項(xiàng)問題提交的相關(guān)證據(jù)，再審亦不予認(rèn)定。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》
第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
第一百零五條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。
第一百零八條 對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。
對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。
法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。