增加施工措施導(dǎo)致費用增加應(yīng)否補償？建筑工程律師解答如下：
【基本案情】
1995年7月31日，某二建與某公司就某大廈工程簽訂《施工合同》。
合同約定了有關(guān)工程質(zhì)量要求與處罰辦法、結(jié)算依據(jù)、合同價款及支付方式等，造價暫估為2800萬元，執(zhí)行省93定額及其當?shù)卦靸r主管部門頒布的規(guī)定，并以經(jīng)審定的竣工結(jié)算報告作為結(jié)算依據(jù)。
1998年9月10日，工程通過竣工驗收。
1999年3月23日，乙方將工程的竣工結(jié)算書送交某公司審核。結(jié)算對賬過程中，乙方提出其在施工中為使素水泥漿與混凝土墻面結(jié)合得更牢，在大廈15層以下采用了對混凝土鑿毛處理，而16層以上采用了界面劑，要求增加費用。
某公司以其未提出設(shè)計變更為由，拒絕某二建的要求。 對此，雙方屢次協(xié)商未果，乙方向法院提起訴訟。
【建筑工程律師解答】
基本原則：解決問題的關(guān)鍵是這個措施費是否含在原報價中？如果沒有含在原報價中，要看是什么原因增加了措施費？
如果是工程變更增加了措施費，應(yīng)該計費；如果是施工方施工技術(shù)、管理等問題增加了措施費，那就不應(yīng)該增加。
基本事實：施工圖紙里沒有鑿毛和界面劑處理這個工作內(nèi)容，施工方為保證施工質(zhì)量增加的措施。
所以不應(yīng)該增加，理由如下：
①施工圖紙里沒有鑿毛和界面劑的要求，說明不用鑿毛和界面劑也能達到質(zhì)量要求；
②工程質(zhì)量標準是明確的，對照圖紙和規(guī)范標準，如何能達到這樣的質(zhì)量標準，施工方報價時是考慮過的；
③圖紙設(shè)計沒有缺陷，答疑、會審、交底時也沒有提出問題；
④不存在新技術(shù)、新工藝、新材料，對于應(yīng)不應(yīng)該采取特殊措施，施工方是能夠預(yù)見到的；
⑤不屬于工程變更，沒有提高質(zhì)量標準，施工方是在原報價施工方案基礎(chǔ)上增加的施工措施。