增加施工措施導(dǎo)致費(fèi)用增加應(yīng)否補(bǔ)償？建筑工程律師解答如下：
【基本案情】
1995年7月31日，某二建與某公司就某大廈工程簽訂《施工合同》。
合同約定了有關(guān)工程質(zhì)量要求與處罰辦法、結(jié)算依據(jù)、合同價(jià)款及支付方式等，造價(jià)暫估為2800萬(wàn)元，執(zhí)行省93定額及其當(dāng)?shù)卦靸r(jià)主管部門頒布的規(guī)定，并以經(jīng)審定的竣工結(jié)算報(bào)告作為結(jié)算依據(jù)。
1998年9月10日，工程通過(guò)竣工驗(yàn)收。
1999年3月23日，乙方將工程的竣工結(jié)算書(shū)送交某公司審核。結(jié)算對(duì)賬過(guò)程中，乙方提出其在施工中為使素水泥漿與混凝土墻面結(jié)合得更牢，在大廈15層以下采用了對(duì)混凝土鑿毛處理，而16層以上采用了界面劑，要求增加費(fèi)用。
某公司以其未提出設(shè)計(jì)變更為由，拒絕某二建的要求。 對(duì)此，雙方屢次協(xié)商未果，乙方向法院提起訴訟。
【建筑工程律師解答】
基本原則：解決問(wèn)題的關(guān)鍵是這個(gè)措施費(fèi)是否含在原報(bào)價(jià)中？如果沒(méi)有含在原報(bào)價(jià)中，要看是什么原因增加了措施費(fèi)？
如果是工程變更增加了措施費(fèi)，應(yīng)該計(jì)費(fèi)；如果是施工方施工技術(shù)、管理等問(wèn)題增加了措施費(fèi)，那就不應(yīng)該增加。
基本事實(shí)：施工圖紙里沒(méi)有鑿毛和界面劑處理這個(gè)工作內(nèi)容，施工方為保證施工質(zhì)量增加的措施。
所以不應(yīng)該增加，理由如下：
①施工圖紙里沒(méi)有鑿毛和界面劑的要求，說(shuō)明不用鑿毛和界面劑也能達(dá)到質(zhì)量要求；
②工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是明確的，對(duì)照?qǐng)D紙和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，如何能達(dá)到這樣的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，施工方報(bào)價(jià)時(shí)是考慮過(guò)的；
③圖紙?jiān)O(shè)計(jì)沒(méi)有缺陷，答疑、會(huì)審、交底時(shí)也沒(méi)有提出問(wèn)題；
④不存在新技術(shù)、新工藝、新材料，對(duì)于應(yīng)不應(yīng)該采取特殊措施，施工方是能夠預(yù)見(jiàn)到的；
⑤不屬于工程變更，沒(méi)有提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，施工方是在原報(bào)價(jià)施工方案基礎(chǔ)上增加的施工措施。