什么是質(zhì)保金？什么是工程款？建筑工程律師為您解答如下:
工程質(zhì)量保證金是由發(fā)包人和承包人約定，從工程款中預(yù)留的，當(dāng)工程出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí)，用保證金作為維修資金。工程款是承包人進(jìn)行工程施工，發(fā)包人應(yīng)支付的合同價(jià)款。兩者具有完全不同的法律性質(zhì)，因此質(zhì)保金不屬于工程款的性質(zhì)。
一般來說，施工企業(yè)關(guān)于工程款的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)自工程款支付期限屆滿之次日起算，但很多時(shí)候合同中都會(huì)約定進(jìn)度款，有時(shí)候甚至?xí)蚣m紛導(dǎo)致無法完工，對(duì)于這種情況，進(jìn)度款的訴訟時(shí)效應(yīng)如何計(jì)算？
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算?！碑?dāng)事人約定工程款以進(jìn)度款分期支付的情形屬于同一筆債務(wù)分期履行的情形，工程款支付請(qǐng)求權(quán)是一筆債權(quán)，應(yīng)適用同一個(gè)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)。因此，實(shí)踐中應(yīng)認(rèn)定工程款進(jìn)度款的訴訟時(shí)效應(yīng)該從合同約定的最后一期工程款的支付期限屆滿的次日起算。
一、質(zhì)保金訴訟時(shí)效的計(jì)算
基本上在所有的建設(shè)工程施工合同中，發(fā)包方都會(huì)約定保留部分工程款（大多都是由施工企業(yè)施工前交納給發(fā)包方的）作為質(zhì)保金，然后約定在工程竣工驗(yàn)收后過一定時(shí)間再歸還。那么，質(zhì)保金和工程款是否屬于同一債務(wù)呢？其訴訟時(shí)效是否需要單獨(dú)計(jì)算呢？質(zhì)保金和工程款不屬于同一債務(wù)，因?yàn)橘|(zhì)保金的性質(zhì)實(shí)際是施工企業(yè)為保證自己履行保修義務(wù)，支付給發(fā)包方的保證金，其與施工企業(yè)因勞動(dòng)施工應(yīng)得的工程款報(bào)酬是不同的。因此，關(guān)于質(zhì)保金返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效，應(yīng)從雙方當(dāng)事人約定的質(zhì)保金返還期限屆滿的次日起算。
二、結(jié)算款的訴訟時(shí)效
對(duì)于結(jié)算款的訴訟時(shí)效，主要還是要看合同約定。如果合同中約定自工程竣工驗(yàn)收合格之日起結(jié)算工程價(jià)款的，那訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)就是工程竣工驗(yàn)收合格之日。如果合同約定工程竣工驗(yàn)收合格后，還需要提交施工企業(yè)結(jié)算文件、發(fā)包人審核答復(fù)等環(huán)節(jié)，則要視具體情況。
一般來說，如果雙方達(dá)成了結(jié)算協(xié)議，則以結(jié)算協(xié)議中載明應(yīng)付款之日起算，如果雙方未就結(jié)算結(jié)果達(dá)成一致，要么從施工企業(yè)要求發(fā)包方答復(fù)期限屆滿之日起算，要么根據(jù)合同約定、竣工之日等綜合認(rèn)定一個(gè)發(fā)包方應(yīng)當(dāng)支付結(jié)算款的日期，然后從這一天開始計(jì)算。
此外，還有可能出現(xiàn)合同無效或者因其他原因被解除的情形，這種情況下，只要已完成的工程質(zhì)量合格，施工企業(yè)可即刻向發(fā)包人請(qǐng)求結(jié)算已完工程的相應(yīng)工程款。因此，施工企業(yè)請(qǐng)求發(fā)包人結(jié)算工程款的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從合同被解除之日起算。
三、利息、違約金的訴訟時(shí)效
有些施工合同會(huì)對(duì)發(fā)包方延付款或其他違約行為約定利息與違約金條款，滿足一定條件，此二者是可以同時(shí)主張的，那關(guān)于利息與違約金的訴訟時(shí)效應(yīng)如何認(rèn)定呢？違約金屬于單獨(dú)的債權(quán)，如果當(dāng)事人對(duì)違約金的支付時(shí)間有約定的，應(yīng)從約定的支付之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，沒有約定的，應(yīng)從結(jié)算完畢的時(shí)間起算；而利息則屬于工程款的從屬債務(wù)，和工程款屬于同一債務(wù)，其訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)和對(duì)應(yīng)的工程款一致。
【基本案情】
2005年2月4日，德潤集團(tuán)（甲方）與東方紅公司（乙方）簽訂《供貨合同》，約定東方紅公司向德潤集團(tuán)的綜合樓空調(diào)工程提供空調(diào)設(shè)備，并由東方紅公司負(fù)責(zé)安裝，合同總價(jià)款為1485000元。該合同第六條約定：合同簽訂3天以內(nèi)，甲方支付乙方300000元作為首付款；主機(jī)設(shè)備到現(xiàn)場，甲方支付乙方888000元；設(shè)備安裝調(diào)試完畢驗(yàn)收合格后甲方支付乙方252450元；余款3％即44550元作為工程質(zhì)保金自設(shè)備安裝完畢之日起滿一年時(shí)支付給乙方。
2005年4月至11月期間，在施工過程中，因調(diào)整施工方案工程量有所增加，并簽署了《工程簽證聯(lián)系單》。
2005年12月15日，原審原、被告雙方及監(jiān)理公司對(duì)該工程進(jìn)行了驗(yàn)收，并在《工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》上簽字蓋章，該驗(yàn)收?qǐng)?bào)告載明：工程驗(yàn)收意見為合格，開工日期為2005年4月8日，竣工日期為2005年11月20日。
原審原告認(rèn)為原審被告應(yīng)當(dāng)支付剩余工程款及增加工程款，遂向昆明市盤龍區(qū)人民法院提起訴訟，原審原告的《民事起訴狀》落款日期為2008年11月26日，盤龍區(qū)法院于2008年12月15日受理了本案，后因涉外商事案件管轄問題。本案移送原審法院審理。
庭審中，原審原、被告雙方均認(rèn)可原審被告已付1430000元工程款。
關(guān)于本案糾紛性質(zhì)的問題，原審原告主張本案系供貨安裝合同糾紛，原審被告則主張本案屬于建設(shè)工程施工合同糾紛。原審法院認(rèn)為，從原審原、被告雙方簽訂的合同名稱來看，一方面屬于買賣合同范疇，即買賣空調(diào)設(shè)備，但由于該《供貨合同》涉及的標(biāo)的物具有特殊性，在買賣過程中，需要對(duì)空調(diào)設(shè)備進(jìn)行安裝施工，且從雙方實(shí)際履行中發(fā)生的《工程簽證聯(lián)系單》、《工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》來看，該合同另一方面屬于以買賣合同為基礎(chǔ)的建設(shè)工程施工合同糾紛。
【裁判要旨】
本案中，上訴人主張的未付款項(xiàng)包括含質(zhì)保金在內(nèi)的剩余工程款和增加工程款，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算”（該條在《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》（2020年修正）刪除，現(xiàn)規(guī)定于民法典第189條）之規(guī)定。
本院認(rèn)為，適用該法律規(guī)定的前提是分期履行的債務(wù)應(yīng)該是同一債務(wù)，具體到本案，如果將工程質(zhì)量保證金作為最后一筆工程款來起算訴訟時(shí)效，則質(zhì)量保證金與工程款應(yīng)該是同種性質(zhì)的款項(xiàng)。
以上就是建筑工程律師對(duì)于質(zhì)保金的性質(zhì)以及工程款的訴訟時(shí)效的解說以及相關(guān)案例分析，您了解清楚了嗎？