深圳建筑工程律師結(jié)合陳某某與某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行案科普如下：
【基本案情】
陳某某與某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，某建設(shè)工程有限公司應(yīng)支付陳某某工程總價(jià)款188萬余元，在施工期間，該公司分5筆向陳某某共計(jì)支付了施工進(jìn)度款161萬余元，剩余27萬余元遲遲未能結(jié)清。經(jīng)大同仲裁委員會(huì)仲裁，明確某建設(shè)工程有限公司支付陳某某工程款27萬元及遲延履行利息、仲裁費(fèi)等。后陳某某向山西省大同市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱大同中院）申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
大同中院立案執(zhí)行后，依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，被執(zhí)行人名下銀行賬戶只有5000余元，與執(zhí)行標(biāo)的相差甚遠(yuǎn)。陳某某認(rèn)為被執(zhí)行人在大同本地承攬了多項(xiàng)工程，明顯具有可執(zhí)行收入，遂以其具備履行能力拒不履行為由，向法院申請(qǐng)將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。被執(zhí)行人的法定代表人接到執(zhí)行法官電話后主動(dòng)來法院配合調(diào)查，態(tài)度積極。執(zhí)行法官了解到，被執(zhí)行人并非不愿意主動(dòng)履行，因其在第三人處的工程款無法如期結(jié)算導(dǎo)致本案未能清償。申請(qǐng)執(zhí)行人陳某某從老家組織人員來大同施工，因本案未執(zhí)行到位，導(dǎo)致其拖欠了不少農(nóng)民工工資。執(zhí)行法官積極做雙方當(dāng)事人工作，被執(zhí)行人法定代表人得知這一情況后，希望法院給予其一定的寬限期，暫時(shí)不要對(duì)其采取信用懲戒措施，以便其可以正常參加招投標(biāo)維持公司運(yùn)營(yíng)，同時(shí)，積極采取措施籌措案款并表示盡快清償。
執(zhí)行法官通過與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通協(xié)商，決定暫緩將該公司納入失信被執(zhí)行人名單，并給予被執(zhí)行人3個(gè)月的履行寬限期。被執(zhí)行人的股東一方面積極籌措款項(xiàng)，一方面努力追討第三方拖欠的工程款，最終，在履行寬限期屆滿前，被執(zhí)行人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解并將剩余案款一次性結(jié)清，農(nóng)民工工資亦得到及時(shí)償付。
【典型意義】
大同中院在積極保障申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益的同時(shí)，對(duì)暫時(shí)沒有履行能力但有履行意愿的被執(zhí)行人，沒有簡(jiǎn)單機(jī)械地納入失信被執(zhí)行人名單，而是將執(zhí)行的“力度”與“溫度”相結(jié)合，統(tǒng)籌解決被執(zhí)行企業(yè)發(fā)展和農(nóng)民工合法權(quán)益保護(hù)問題，形成了雙贏多贏共贏的良好局面，對(duì)于構(gòu)建誠(chéng)信社會(huì)也是有益之舉。