【裁決要旨】
案涉工程剩余工程款付款責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)遵循合同相對(duì)性原則，合同明確約定投資公司為付款義務(wù)人，并排除向房地產(chǎn)公司請(qǐng)求付款。對(duì)于投資公司認(rèn)為其不具有付款義務(wù)適用的是隱名代理規(guī)則中擇一選擇的問(wèn)題，而本案顯然不適用該規(guī)則。故，房地產(chǎn)公司在本案中不承擔(dān)付款義務(wù)。
【基本案情】
2012年9月，申請(qǐng)人某裝飾公司與被申請(qǐng)人某投資公司、被申請(qǐng)人某房地產(chǎn)公司簽署《建筑裝飾工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”），約定房地產(chǎn)公司將某生活館內(nèi)部加氣塊隔墻、水電項(xiàng)目、售樓中心、外墻面亮化、廣告位、承臺(tái)基礎(chǔ)等工程發(fā)包給申請(qǐng)人進(jìn)行建設(shè)，由投資公司代為支付工程款；合同同時(shí)約定，工程施工至結(jié)束付至工程款的80%，審計(jì)結(jié)束付至90%，剩余10%一年內(nèi)付清。
申請(qǐng)人完成工程項(xiàng)目后，2015年向投資公司交付工程結(jié)算相關(guān)材料，投資公司向申請(qǐng)人支付工程款116萬(wàn)元，但遲遲未對(duì)該工程進(jìn)行審計(jì)結(jié)算，亦未支付剩余工程款。申請(qǐng)人已向房地產(chǎn)公司交付足額工程款發(fā)票246萬(wàn)元。自2016 年起，因投資公司與房地產(chǎn)公司在合作中產(chǎn)生糾紛，其雙方對(duì)合同中的付款義務(wù)發(fā)生推諉，雖申請(qǐng)人多次向其雙方催討工程款，但投資公司與房地產(chǎn)公司始終拒絕支付。
申請(qǐng)人認(rèn)為，投資公司與房地產(chǎn)公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故申請(qǐng)人向無(wú)錫仲裁委員會(huì)提出仲裁，請(qǐng)求投資公司與房地產(chǎn)公司支付工程款及利息。
【裁決結(jié)果】
房地產(chǎn)公司在本案中不承擔(dān)付款義務(wù)。
【裁決理由】
涉工程剩余工程款付款責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)遵循合同相對(duì)性原則，合同明確約定投資公司為付款義務(wù)人，并排除向房地產(chǎn)公司請(qǐng)求付款。對(duì)于投資公司認(rèn)為其不具有付款義務(wù)適用的是隱名代理規(guī)則中擇一選擇的問(wèn)題，而本案顯然不適用該規(guī)則。
【法律依據(jù)】
原合同法第403條：
受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。
受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。
委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。
民法典第925條：【委托人介入權(quán)】
受托人以自己的名義,在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同,第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,該合同直接約束委托人和第三人;但是,有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。
民法典第926條：【委托人對(duì)第三人的權(quán)利和第三人選擇權(quán)】
受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí),第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。但是,第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。
受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人,第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利,但是第三人不得變更選定的相對(duì)人。
委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的,第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的,委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。