債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓所附條件未成就的，債權(quán)債務(wù)概括性轉(zhuǎn)移不成立-某甲公司、某甲青海分公司訴某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【（2021）最高法民終361號(hào)】
一、裁判要旨
附條件的債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓中所附條件未成就，原承包人并未放棄與發(fā)包人直接進(jìn)行工程款結(jié)算的權(quán)利。且案涉工程款并未最終結(jié)算，發(fā)包方作為案涉工程的最終付款人和受益人，應(yīng)當(dāng)向原承包人承擔(dān)付款責(zé)任。
二、案情簡介
上訴人(一審原告)：某甲公司。
上訴人（一審原告）：某甲公司青海分公司。
被上訴人（一審被告）：某乙公司。
被上訴人(一審被告)：某乙公司青海分公司。
被上訴人(一審被告)：某丙公司。
2014年9月25日，某甲公司進(jìn)行前期施工，但于2015年4月10日與某丙公司簽訂《解除施工合同協(xié)議》。后某丙公司與某乙公司簽訂《施工合同補(bǔ)充協(xié)議書》《建設(shè)工程施工合同》。在某甲公司與某乙公司簽訂的《協(xié)議書》中，雙方約定某甲公司債權(quán)債務(wù)由某乙公司承接，但所附條件是——“如某乙公司不能實(shí)現(xiàn)某甲公司債權(quán)時(shí)，某甲公司有權(quán)向某丙公司主張”，某丙公司未簽署該協(xié)議。根據(jù)案涉《協(xié)議書》中關(guān)于“某丙公司向某乙公司按合同約定支付款項(xiàng)，某甲公司放棄該項(xiàng)目的所有債權(quán)債務(wù)”的約定，以及2015年某丙公司與某乙公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的約定，以及某甲公司于2018年就提起本案訴訟向某丙公司主張權(quán)利的事實(shí)，某甲公司提起本案訴訟。某丙公司應(yīng)當(dāng)依合同向某乙公司付款，某甲公司就會(huì)依合同放棄該項(xiàng)目的債權(quán)債務(wù)。某丙公司向案外人易某某支付工程款，但不能免除某丙公司對(duì)某甲公司的付款責(zé)任。某丙公司未按照合同約定履行義務(wù)，某丙公司對(duì)向易某某付款的產(chǎn)生的不利結(jié)果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，不能以此對(duì)抗某甲公司的付款請(qǐng)求。一審判決某乙公司承擔(dān)責(zé)任。二審改判某丙公司、某乙公司一并向某甲公司承擔(dān)責(zé)任。
三、裁判結(jié)果
一審法院判決：1.被告某乙公司、某乙公司青海分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告某甲公司、某甲公司青海分公司墊付的材料款等費(fèi)用12,924,710.13元；2.被告某乙公司、某乙公司青海分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告某甲公司、某甲公司青海分公司經(jīng)濟(jì)損失6,209,606.94元；3.被告某乙公司、某乙公司青海分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告某甲公司、某甲公司青海分公司逾期付款利息；4.被告某乙公司、某乙公司青海分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告某甲公司、某甲公司青海分公司保全保險(xiǎn)費(fèi)23,398.2元；5.駁回原告某甲公司、某甲公司青海分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
二審法院判決：1.撤銷一審民事判決；2.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判決生效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司墊付的材料款等費(fèi)用12,924,710.13元；3.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償某甲公司、某甲公司青海分公司經(jīng)濟(jì)損失6,209,606.94元；4.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判決生效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司逾期付款利息；5.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判決生效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司保全保險(xiǎn)費(fèi)23,398.20元；6.駁回某甲公司、某甲公司青海分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
四、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
（一）某丙公司是否應(yīng)當(dāng)向某甲公司、某甲青海分公司承擔(dān)付款責(zé)任的問題。
（二）某乙公司、某乙青海分公司是否應(yīng)當(dāng)向某甲公司、某甲青海分公司支付鋼材款9,401,765元的問題。
（三）一審法院對(duì)案涉《關(guān)于某某醫(yī)院項(xiàng)目商砼款代扣支付的承諾》認(rèn)定是否有誤的問題。
（四）一審法院對(duì)案涉鋼材款利息、商砼款利息及王某某防水利息計(jì)算基數(shù)及給付日是否認(rèn)定有誤的問題。
（五）關(guān)于案涉相關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題。
五、裁判理由
（一）某丙公司是否應(yīng)當(dāng)向某甲公司、某甲青海分公司承擔(dān)付款責(zé)任的問題。
二審法院認(rèn)為，根據(jù)某丙公司與某甲公司在2015年4月10日簽訂的《解除施工合同協(xié)議》中關(guān)于“經(jīng)雙方同意解除施工合同，前期工程施工所產(chǎn)生的一切債權(quán)債務(wù)均由新中標(biāo)的公司承擔(dān)”的約定，該《解除施工合同協(xié)議》對(duì)某乙公司不能發(fā)生法律效力，某丙公司與某甲公司的施工合同關(guān)系雖然解除，但并未免除某丙公司的給付義務(wù)。同時(shí)，某甲青海分公司、某乙青海分公司在《協(xié)議書》中加蓋公章，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，某乙公司、某乙青海分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)其承諾向某甲公司、某甲青海分公司承擔(dān)給付責(zé)任。雖然某丙公司未在《協(xié)議書》上簽章，且表示持有原件但不認(rèn)可《協(xié)議書》中關(guān)于其承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容，但某乙公司等在《協(xié)議書》中的承諾并未免除某丙公司在《解除施工合同協(xié)議》中所應(yīng)承擔(dān)的給付義務(wù)，某丙公司作為債務(wù)人仍應(yīng)依據(jù)《解除施工合同協(xié)議》向某甲公司、某甲青海分公司履行其解除合同后的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條的規(guī)定，某丙公司亦應(yīng)向某甲公司、某甲青海分公司承擔(dān)責(zé)任。一審法院認(rèn)定某丙公司向某甲公司、某甲青海分公司不承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，本院對(duì)此予以糾正。
本案審理的是某甲公司、某乙公司、某丙公司之間的合同關(guān)系，而非實(shí)際施工人向發(fā)包人主張工程價(jià)款，故某丙公司關(guān)于其應(yīng)在欠付某乙公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張，無事實(shí)依據(jù)。此外，因易某某不是本案當(dāng)事人，故某丙公司關(guān)于某甲公司向易某某借用施工資質(zhì)產(chǎn)生的損失應(yīng)由某甲公司自行承擔(dān)的抗辯，本院不予采信。
（二）某乙公司、某乙青海分公司是否應(yīng)當(dāng)向某甲公司、某甲青海分公司支付鋼材款9,401,765元的問題。
關(guān)于376號(hào)調(diào)解書確認(rèn)某甲公司、某甲青海分公司給付某丁公司鋼材款4,057,845元的問題。某甲公司、某甲青海分公司欠付某丁公司鋼材款4,057,845元，某戊公司代為支付3,000,000元鋼材款，其他款項(xiàng)經(jīng)65號(hào)結(jié)案通知書確認(rèn)已全部從某甲公司、某甲青海分公司賬戶扣劃并已執(zhí)行完畢，故某甲公司、某甲青海分公司已依據(jù)上述調(diào)解書履行了4,057,845元鋼材款的付款責(zé)任。
關(guān)于某戊公司代為支付的3,000,000元鋼材款，一審法院以上述款項(xiàng)已另案處理，某甲公司、某甲青海分公司不應(yīng)向某乙公司、某乙青海分公司重復(fù)主張為由，將該3,000,000元款項(xiàng)予以扣除，本院不持異議。某甲公司、某甲青海分公司關(guān)于一審判決將某戊公司代某甲公司支付的3,000,000元認(rèn)定為易某某支付有誤的上訴主張，本院不予采信。
關(guān)于在某丁公司起訴前，某甲公司向某丁公司支付鋼材款5,343,920元（9,401,765元-4,057,845元=5,343,920元）的問題。一審法院以某甲公司未能提交相關(guān)收據(jù)及銀行的相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，也未能證明其向某丁公司支付的鋼材款數(shù)額且某甲公司說明亦不符合常理，而未予支持某甲公司關(guān)于鋼材款5,343,920元的請(qǐng)求，并無不當(dāng)。
某甲公司、某甲青海分公司關(guān)于一審判決對(duì)案涉材料費(fèi)、人工費(fèi)數(shù)額認(rèn)定有誤以及某乙公司、某乙青海分公司、某丙公司應(yīng)當(dāng)向某甲公司支付鋼材款9,401,765元的主張，本院不予采信。
（三）一審法院對(duì)案涉《關(guān)于某某醫(yī)院項(xiàng)目商砼款代扣支付的承諾》認(rèn)定是否有誤的問題。
某甲公司提交的2016年10月28日《關(guān)于某某醫(yī)院項(xiàng)目商砼款代扣支付的承諾》有某乙公司及某丙公司蓋章，雖然該份承諾中涉及的金額為某己公司商砼款5,027,220元，且明確是某乙公司施工產(chǎn)生的商砼款，但從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性角度而言，某甲公司提交的該份證據(jù)所述款項(xiàng)不能證明與案涉69號(hào)判決書認(rèn)定的某乙公司、某乙青海分公司給付某乙公司混凝土款項(xiàng)11,027,220元有關(guān)或系同一筆款項(xiàng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，一審法院對(duì)《關(guān)于某某醫(yī)院項(xiàng)目商砼款代扣支付的承諾》的認(rèn)定并無不當(dāng)。
（四）一審法院對(duì)案涉鋼材款利息、商砼款利息及王某某防水利息計(jì)算基數(shù)及給付日是否認(rèn)定有誤的問題。
關(guān)于案涉鋼材款利息的問題。376號(hào)調(diào)解書所涉款項(xiàng)于2016年7月8日全部執(zhí)行完畢，某甲公司、某甲青海分公司主張自2015年11月10日起計(jì)算墊付利息的意見不能成立。某戊公司代為支付的3,000,000元已經(jīng)另案起訴，該款項(xiàng)利息亦不應(yīng)予以支持。鑒于某甲公司、某甲青海分公司在一審訴訟請(qǐng)求明確將利息計(jì)算至2020年5月10日，故一審法院對(duì)該鋼材款利息的認(rèn)定并無不當(dāng)。
關(guān)于案涉商砼款利息的問題。案涉69號(hào)判決書所涉款項(xiàng)于2018年11月30日?qǐng)?zhí)行完畢，鑒于某甲公司、某甲青海分公司在一審訴訟請(qǐng)求明確將利息計(jì)算至2020年5月10日，故一審法院對(duì)該商砼款利息的認(rèn)定并無不當(dāng)。
關(guān)于王某某防水利息的問題。某甲公司請(qǐng)求以884,216.08元為基數(shù)，自2018年11月6日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止的問題。上述利息請(qǐng)求系案涉王某某防水工程款項(xiàng)對(duì)應(yīng)的利息，某甲公司在一審確定訴訟請(qǐng)求時(shí)并未對(duì)該筆款項(xiàng)的利息提出請(qǐng)求。且某甲公司在該案判決后未積極履行給付義務(wù)，其要求某乙公司、某乙青海分公司承擔(dān)被法院強(qiáng)制執(zhí)行后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失缺乏依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條的規(guī)定，某甲公司、某甲青海分公司二審提出王某某防水利息均應(yīng)計(jì)算至實(shí)際給付之日止的請(qǐng)求超出其一審訴訟請(qǐng)求的范圍，無法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
（五）關(guān)于案涉相關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題。
結(jié)合本案事實(shí)，一審法院酌定由某乙公司、某乙青海分公司承擔(dān)保全保險(xiǎn)費(fèi)23,398.20元，本院對(duì)此不持異議。某丙公司亦應(yīng)承擔(dān)此筆款項(xiàng)的連帶責(zé)任。此外，某甲公司未提供證據(jù)證明各方對(duì)于律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)有明確約定，亦未提供證據(jù)證明律師費(fèi)的支出屬于必要費(fèi)用的損失范疇，故一審法院對(duì)該項(xiàng)訴求未支持并無不當(dāng)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件事實(shí)，綜合當(dāng)事人勝訴、敗訴情況依職權(quán)決定。某甲公司、某甲公司關(guān)于應(yīng)由某乙公司、某乙青海分公司、某丙公司承擔(dān)全部案件受理費(fèi)的主張，本院不予支持。
六、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《中華人民共和國民法典》
第一百七十六條 民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）《中華人民共和國民事訴訟法(2023修正)》
第一百七十七條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；
（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
（三）《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(2022修正)》
第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
第三百二十八條 人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原裁判，駁回起訴。
七、深圳建筑工程律師建議
一般合同，在當(dāng)事人對(duì)合同的生效無另行約定的情況下，成立時(shí)即生效。
而附條件合同是指當(dāng)事人在合同中特別規(guī)定一定的條件，以條件是否成就來決定合同效力的發(fā)生或消滅的合同。附生效要件的合同效力在條件未成就時(shí)應(yīng)如何認(rèn)定？
1.附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。
2.合同成立不等于合同生效。附生效條件的合同中，已經(jīng)依法成立的合同，即使沒滿足生效要件，仍具有合同成立的法律約束力，任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。
3.合同約定以一方內(nèi)部因素為生效條件的，負(fù)有促使協(xié)議生效義務(wù)的一方未履行約定義務(wù)，在合同約定內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定和損害他人利益并經(jīng)雙方簽字蓋章成立，且已部分履行的前提下，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同已經(jīng)生效。
4.如果一方既未履行合同義務(wù)又以內(nèi)部程序使得效力待定的合同未生效，而獲得合同未生效后的更大利益，這將使得合同相對(duì)方處于不利境地。