徐工集團與四川某公司、成都某公司等買賣合同糾紛案，合同糾紛律師整理如下：
公司和股東徹底分離是公司取得法人獨立資格的前提，也是股東有限責(zé)任原則的基礎(chǔ)。公司人格混同，是指公司與股東或其他公司人格完全混為一體，以致于形成股東即公司或公司即股東的情形。但本次分享的案例是關(guān)聯(lián)公司在人員、業(yè)務(wù)、財務(wù)等方面交叉或混同，導(dǎo)致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨立人格的，構(gòu)成人格混同。因此，關(guān)聯(lián)公司相互之間對外部債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一、案情簡介
（一）當(dāng)事人信息
上訴人（原審被告）：四川瑞路建設(shè)工程有限公司（簡稱瑞路公司）、成都川交工程機械有限責(zé)任公司（簡稱川交機械公司）
被上訴人（原審原告）：徐工集團工程機械股份有限公司（簡稱徐工機械公司）
原審被告：成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司（簡稱川交工貿(mào)公司）、王永禮、吳帆、張家蓉、凌欣、過勝利、湯維明、郭印、何萬慶、盧鑫
（二）案件基本情況
2005年至2007年期間，徐州工程機械科技股份有限公司（簡稱徐工科技公司）、徐工重慶工程機械有限公司（簡稱徐工重慶公司，是徐工科技公司子公司）分別與川交工貿(mào)公司、瑞路公司簽訂多份工業(yè)品買賣合同，約定徐工科技公司、徐工重慶公司向川交工貿(mào)公司、瑞路公司銷售裝載機、壓路機等工程機械產(chǎn)品，并約定了價款、結(jié)算方式、違約責(zé)任等條款。合同簽訂后，徐工科技公司、徐工重慶公司按約履行了交付義務(wù)，但川交工貿(mào)公司、瑞路公司卻未按時支付貨款。
2005年8月15日，川交工貿(mào)公司、瑞路公司、川交機械公司共同作出說明，要求三公司所負的債務(wù)統(tǒng)一由川交工貿(mào)公司承擔(dān)。2009年8月6日徐工重慶公司向川交工貿(mào)公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，將其享有川交工貿(mào)公司的債權(quán)及項下全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給徐工科技公司。
川交工貿(mào)公司拖欠貨款未付，徐工科技公司在2009年8月18日向江蘇省徐州市中級人民法院起訴。徐州市中院作出“川交機械公司、瑞路公司對川交工貿(mào)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”一審判決后，瑞路公司、川交機械公司不服提起上訴。
二、爭議焦點
瑞路公司、川交機械公司應(yīng)否對川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、裁判理由
川交工貿(mào)公司與瑞路公司、川交機械公司構(gòu)成人格混同，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1、人員混同，三公司的股東、法定代表人或相同或具有密切關(guān)聯(lián)，在人
事任免上存在統(tǒng)一調(diào)配使用的情形，其他高級管理人員存在交叉任職，且重要部門任職人員相同；
2、業(yè)務(wù)混同，經(jīng)營范圍基本重合，在對外進行宣傳時信息混同、未作區(qū)
分，在工程機械銷售等業(yè)務(wù)中不分彼此；
3、財務(wù)混同，使用共同的賬戶，未能舉證證明對共同使用的銀行賬戶中相關(guān)資金的支配進行了區(qū)分，三家公司出具說明將三公司與徐工科技公司之間的債權(quán)債務(wù)、業(yè)績、賬務(wù)均計算至川交工貿(mào)公司名下。
法院認為：川交工貿(mào)公司、川交機械公司、瑞路公司在經(jīng)營中無視各自的獨立人格，隨意混淆業(yè)務(wù)、財務(wù)、資金，相互之間界線模糊，無法嚴格區(qū)分，使得交易相對人難以區(qū)分準確的交易對象。三公司雖在工商登記部門登記為彼此獨立的企業(yè)法人，但實際上人員混同、業(yè)務(wù)混同、財務(wù)混同，已構(gòu)成人格混同，損害了債權(quán)人的利益，違背了法人制度設(shè)立的宗旨，其危害性與《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定的股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任的情形相當(dāng)。為保護債權(quán)人的合法利益，規(guī)范公司行為，參照《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定，川交機械公司、瑞路公司應(yīng)當(dāng)對川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判決。
五、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《中華人民共和國公司法》
第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
（二）《中華人民共和國合同法》（現(xiàn)《中華人民共和國民法典合同編》）
第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。（《中華人民共和國民法典》第五百零九條）
第八十條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。（《中華人民共和國民法典》第五百四十六條）
第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。（《中華人民共和國民法典》第五百七十七條）
第一百零九條 當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。（現(xiàn)《中華人民共和國民法典》第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。）
第一百一十二條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。（《中華人民共和國民法典》第五百八十三條）
第一百五十九條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。（現(xiàn)《中華人民共和國民法典》第六百二十六條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和支付方式支付價款。對價款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項和第五項的規(guī)定。）
合同糾紛律師結(jié)語
公司作為企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)關(guān)聯(lián)公司的財產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨立人格時，就喪失了獨立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。關(guān)聯(lián)公司人格混同，嚴重損害債權(quán)人利益的，違背了誠實信用原則，其行為本質(zhì)和危害結(jié)果與《公司法》第二十條第三款規(guī)定的情形相當(dāng)，雖不能直接適用公司法第二十條第三款，但可以參照該條處理。