合并審理關(guān)聯(lián)糾紛 促進(jìn)爭(zhēng)議一攬子化解。深圳合同糾紛律師結(jié)合某安裝公司訴某物業(yè)公司承攬合同糾紛案解析如下：
【基本案情】
2021年2月至2024年8月期間，天津某安裝公司應(yīng)天津某物業(yè)公司委托，陸續(xù)完成小區(qū)臺(tái)階維修、單元門(mén)更換等43項(xiàng)零星維修項(xiàng)目，因物業(yè)公司欠付部分款項(xiàng)訴至法院。
天津市和平區(qū)人民法院在立案受理階段發(fā)現(xiàn)，該系列糾紛雖涉及不同法律關(guān)系，但爭(zhēng)議源于雙方持續(xù)性的業(yè)務(wù)合作，當(dāng)事人固定、法律關(guān)系的性質(zhì)相同、訴訟標(biāo)的為同一種類(lèi)，合并審理有利于化解糾紛、降低訴訟成本，故經(jīng)當(dāng)事人同意后，將43件糾紛登記編立為一個(gè)案件，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中確認(rèn)，雙方對(duì)承攬項(xiàng)目完成情況及結(jié)算金額無(wú)異議，僅對(duì)付款方案有爭(zhēng)議。物業(yè)公司表示資金周轉(zhuǎn)緊張，希望分期償付；安裝公司則希望盡快收回款項(xiàng)。承辦法官抓住矛盾實(shí)質(zhì)，以“一次性解決全部糾紛”為目標(biāo)，組織進(jìn)行多輪調(diào)解，尋找雙方權(quán)益平衡點(diǎn)，最終促成就全部43個(gè)承攬項(xiàng)目達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議：物業(yè)公司分四期支付全部欠款，若任一期違約，安裝公司可就全部未付款項(xiàng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該案從立案到調(diào)解成功僅用時(shí)15日。
【典型意義】
一是視情合并審理，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛集中高效審理。
法院在立案環(huán)節(jié)主動(dòng)識(shí)別系列糾紛內(nèi)在關(guān)聯(lián)，嚴(yán)格依照《指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條規(guī)定，針對(duì)雙方43項(xiàng)關(guān)聯(lián)糾紛，依法適用合并審理規(guī)則，避免同類(lèi)糾紛分案處理導(dǎo)致的程序重復(fù)、裁判沖突等問(wèn)題，同時(shí)減輕當(dāng)事人訴累，縮短審理周期，以程序集約化實(shí)現(xiàn)司法資源高效配置。
二是聚焦核心爭(zhēng)議，推動(dòng)一攬子解決關(guān)聯(lián)糾紛。
法院以實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛為目標(biāo)，對(duì)43個(gè)承攬項(xiàng)目涉及的爭(zhēng)議進(jìn)行全面審查、一體處理。通過(guò)釋法析理引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成覆蓋所有項(xiàng)目、權(quán)利義務(wù)清晰、具有可執(zhí)行性的整體調(diào)解方案，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，及時(shí)修復(fù)商事關(guān)系，彰顯了司法在解決復(fù)雜現(xiàn)實(shí)糾紛中的智慧與擔(dān)當(dāng)。