合同糾紛律師分享五個(gè)普通買賣合同糾紛典型案例

孫某作為A公司委托代理人與B公司簽署買賣合同，指定收貨地點(diǎn)及收貨人。買賣合同列明出賣人為B公司、買受人為A公司，落款處有B公司蓋章、孫某簽字，A公司未蓋章。后因貨款糾紛，B公司起訴要求A公司付款，A公司抗辯孫某無代理權(quán)，且不構(gòu)成表見代理。訴訟中孫某作為證人陳述，本案實(shí)際系其個(gè)人與B公司發(fā)生交易，合同指定的收貨人僅代表孫某個(gè)人收貨。

黃某與C公司簽訂《汽車銷售合同》，約定黃某將“尤里米”作為貨幣支付方式購買C公司的汽車一輛。黃某按約支付“尤里米”后，C公司未履行合同義務(wù)，雙方就合同效力發(fā)生爭(zhēng)議。黃某起訴認(rèn)為“尤里米”是虛擬商品，雙方“以貨換貨”沒有違反禁止性規(guī)定，買賣合同應(yīng)屬有效。C公司則認(rèn)為黃某用“尤里米”購買車輛，是將“尤里米”作為法定貨幣在市場(chǎng)上使用，違反禁止性規(guī)定，買賣合同應(yīng)屬無效。

D公司與E公司簽訂《鋁材銷售合同》，約定D公司分兩批向E公司提供鋁板，E公司于合同訂立日、第一批和第二批收貨后以及質(zhì)保期屆滿后分四次付款。第一批貨物交付后，第二批貨物因E公司臨時(shí)急需而派車至D公司處將貨物拉走，未形成收貨單等書面憑證。E公司按約支付了前兩次貨款，并在拉走第二批貨物的第二天支付了貨款10萬元。D公司因E公司逾期未足額支付貨款訴至法院，E公司則稱D公司未實(shí)際交付第二批貨物且鋁板存在質(zhì)量問題，并提出反訴。

F公司與G公司簽訂《設(shè)備采購合同》，由F公司向G公司出售潛水提升泵設(shè)備，設(shè)備交付后即安裝完畢，合同未約定貨物質(zhì)量檢驗(yàn)期限，但約定“驗(yàn)收”是指設(shè)備安裝完畢后通水通電能夠運(yùn)轉(zhuǎn)，另約定質(zhì)保期為設(shè)備安裝完畢后1年或以設(shè)備安裝驗(yàn)收完畢之日起18個(gè)月，以先到期的為準(zhǔn)。后F公司起訴要求G公司支付貨款，G公司則主張?jiān)O(shè)備有質(zhì)量問題并提出反訴。

H公司與J公司于2016年簽訂《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，約定由H公司向J公司購買熱鍍鋅鋼管等產(chǎn)品，合同總價(jià)100萬元。H公司按約支付20%預(yù)付款后，J公司僅交付50萬元貨物。至2021年，合同標(biāo)的物的市場(chǎng)價(jià)格已遠(yuǎn)高于合同約定單價(jià)，J公司起訴要求確認(rèn)買賣合同于2016年解除，且H公司應(yīng)支付已交付貨物的對(duì)價(jià)款。