復印件作為證據(jù)使用，屬于無效證據(jù)嗎？建筑工程律師整理了以下建筑工程類的典型案例。
案件來源：
(2020)最高法民終1145號
案件內(nèi)容：
鑒定機構(gòu)采用復印件作為鑒定資料，是否系無效鑒定材料，對應的工程造價應否予以核減。匯豐祥公司上訴稱，大量工程簽證單、工作聯(lián)系單、工程量確認單等關(guān)鍵資料均為復印件，屬于無效鑒定資料，其對應的工程造價應當予以核減。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十一條規(guī)定“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對方當事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前款規(guī)定情形，人民法院應當結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復制品等能否作為認定案件事實的根據(jù)?！睋?jù)此，當事人提交復印件作為證據(jù)使用，并非當然屬于無效證據(jù)，是否能夠作為定案依據(jù)，應當結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況加以判斷。
本案中，四建公司所提交工程簽證單、工作聯(lián)系單、工程量確認單等資料均加蓋有監(jiān)理公司印章，匯豐祥公司亦未提供相反證據(jù)證明該部分工程未實際施工，原審法院綜合全案證據(jù)采信上述復印件并無不當，匯豐祥公司主張該部分證據(jù)屬于無效材料，應當核減對應工程價款的主張不能成立。
法律依據(jù)：
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百一十一條 民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對方當事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前款規(guī)定情形，人民法院應當結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復制品等能否作為認定案件事實的根據(jù)。