復(fù)印件作為證據(jù)使用，屬于無效證據(jù)嗎？建筑工程律師整理了以下建筑工程類的典型案例。
案件來源：
(2020)最高法民終1145號(hào)
案件內(nèi)容：
鑒定機(jī)構(gòu)采用復(fù)印件作為鑒定資料，是否系無效鑒定材料，對(duì)應(yīng)的工程造價(jià)應(yīng)否予以核減。匯豐祥公司上訴稱，大量工程簽證單、工作聯(lián)系單、工程量確認(rèn)單等關(guān)鍵資料均為復(fù)印件，屬于無效鑒定資料，其對(duì)應(yīng)的工程造價(jià)應(yīng)當(dāng)予以核減。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十一條規(guī)定“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！睋?jù)此，當(dāng)事人提交復(fù)印件作為證據(jù)使用，并非當(dāng)然屬于無效證據(jù)，是否能夠作為定案依據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況加以判斷。
本案中，四建公司所提交工程簽證單、工作聯(lián)系單、工程量確認(rèn)單等資料均加蓋有監(jiān)理公司印章，匯豐祥公司亦未提供相反證據(jù)證明該部分工程未實(shí)際施工，原審法院綜合全案證據(jù)采信上述復(fù)印件并無不當(dāng)，匯豐祥公司主張?jiān)摬糠肿C據(jù)屬于無效材料，應(yīng)當(dāng)核減對(duì)應(yīng)工程價(jià)款的主張不能成立。
法律依據(jù)：
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百一十一條 民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。