關(guān)鍵詞： 民事 ；承攬合同 ；無償幫工 ；法律關(guān)系
裁判要旨：
區(qū)分義務(wù)幫工關(guān)系和承攬合同關(guān)系時應(yīng)當(dāng)考量以下因素：
1、主體不同。承攬合同關(guān)系一般發(fā)生于企業(yè)等商事主體之間，義務(wù)幫工關(guān)系則通常發(fā)生在鄰里、親戚、朋友等個人之間。
2、事項不同。承攬合同關(guān)系一般是專業(yè)性較強的工作事項，義務(wù)幫工關(guān)系通常是專業(yè)性不強的工作事項。
3、勞動工具的提供不同。承攬合同的承攬人一般以提供該種勞動 為主要經(jīng)濟來源，所以在工作時通常自帶工具或者設(shè)備；義務(wù)幫工人往往并非以提供該種勞動為主要經(jīng)濟來源，而是基于熟人之間的情誼提供幫助，所以工作時使用的工具或者設(shè)備通常由被幫工人提供。
4、是否有償。承攬合同有償，義務(wù)幫工關(guān)系無償。司法實踐中，不少當(dāng)事人沒有簽訂書面合同的習(xí)慣，僅存在口頭合同，而且在完成工作任務(wù)后結(jié)算價款。對于是否存在報酬，特別是在熟人之間是否存在報酬，很難認(rèn)定。此時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人從事的具體職業(yè)、經(jīng)濟來源情況、交易習(xí)慣等因素進行區(qū)分。如果當(dāng)事人長期以案發(fā)時從事的工作為職業(yè)，該工作是其主要經(jīng)濟來源，而且雙方曾經(jīng)有過類似的交易，那么可以認(rèn)定雙方之間系承攬合同關(guān)系。反之，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為義務(wù)幫工關(guān)系。
基本案情：
惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)某電機修理部（以下簡稱某修理部）是個體工商戶，成立于2010年1月25日，經(jīng)營范圍是電機修理。因為注冊某修理部時章某在洛社鎮(zhèn)電機廠工作，所以某修理部的登記經(jīng)營者是章某的配偶劉某。章某實際經(jīng)營某修理部，劉某從事種植桃樹的工作。某金屬涂裝公司成立于2012年3月6日，法定代表人是邵某，2018年4月12日法定代表人變更為邵某的配偶曹某。
2017年1月4日，因某金屬涂裝公司設(shè)備電器發(fā)生故障，邵某要求章某上門檢測維修。設(shè)備放置在某金屬涂裝公司的二層平臺上，邵某帶章某前往設(shè)備處時，邵某先走上騰空的平臺上，沒有發(fā)生危險，章某也走上平臺，平臺隨即倒塌，兩人同時墜落受傷。事發(fā)時，章某未 采取佩戴安全帽或系安全繩等措施。庭審中，章某稱某金屬涂裝公司事發(fā)時欠其之前的維修費，未洽談本次檢測維修的報酬。
事發(fā)后當(dāng)日，章某被送往某醫(yī)院接受住院手術(shù)治療至2017年2月4日出院，經(jīng)診斷為右側(cè)股骨髁上、髁間粉碎性骨折，左側(cè)股骨干粉碎性骨折，左根骨粉碎性骨折，左側(cè)大結(jié)節(jié)骨折伴肩關(guān)節(jié)脫位。之后，章某于2017年9月3日至29日、2019年8月19日至9月2日再次住院進行手術(shù)治療。章某在醫(yī)院治療期間共計產(chǎn)生醫(yī)療費177693.9元，其中某金屬涂裝公司墊付130021.34元。另外，章某于2017年3月6日因購買輪椅支出578元，于2017年8月8日因治療骨折支出400元。住院治療期間，某金屬涂裝公司還墊付了22日的護工費1650元。
原告章某訴稱：2017年1月4日，某金屬涂裝公司的邵某因公司設(shè)備電器發(fā)生故障，要求章某上門檢測維修。章某到達后，發(fā)現(xiàn)維修的設(shè)備放置在二層平臺上，需要經(jīng)過一個由塑料扣板搭建的平臺，于是提出不安全。邵某拿出一塊木板橫跨在平臺上，并在上面走動，沒有 發(fā)生危險。章某于是也走上平臺，平臺倒塌，兩人同時墜落受傷。事故造成章某醫(yī)療費等各項損失1088842.13元，某金屬涂裝公司已墊付醫(yī)療費130021.34元。章某是無償提供勞務(wù)的幫工人，某金屬涂裝公司作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故請求判令：某金屬涂裝公司賠償醫(yī)療費等各項損失958820.79元。
被告某金屬涂裝公司辯稱：1.某金屬涂裝公司與章某之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系。2.某金屬涂裝公司與某修理部之間存在承攬合同關(guān)系。3.某金屬涂裝公司作為定作人只對選任、指示過錯承擔(dān)法律責(zé)任，而某修理部依法登記取得營業(yè)執(zhí)照具有電機維修資質(zhì)，某金屬涂裝公司不存在選任過錯。4.即使某金屬涂裝公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任，章某本人具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)減輕某金屬涂裝公司責(zé)任。
經(jīng)章某申請和法院委托，無錫某司法鑒定所于2020年8月3日出具的鑒定意見載明：章某左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達50%）評定為十級殘疾，右股骨髁間粉碎性骨折致右膝后遺創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎評定為十級傷殘，左足根骨粉碎性骨折畸形愈合評定為十級傷殘，誤工期 540日，護理期180日，營養(yǎng)期180日為宜。章某因此支出鑒定費3060元。
事發(fā)前，章某在無錫某新能源裝備科技有限公司（以下簡稱某新能源公司）從事水電維修工作，其中2016年全年的工資、獎金收入總額為45264元，事發(fā)后某新能源公司未再發(fā)放工資、獎金。章某另以其配偶劉某的名義注冊個體工商戶，從事電機維修工作多年。章某的配偶劉某種植水蜜桃，章某主張的護理費系劉某因?qū)ζ渥o理而造成的收入減少。
庭審中，章某稱某金屬涂裝公司事發(fā)時欠其之前的維修費，未洽談本次檢測維修的報酬。
裁判結(jié)果：
江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院于2021年5月6日作出（2020）蘇0206民初6347號民事判決：
某金屬涂裝公司向章某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計55473.84元；
駁回章某的其他訴訟請求。
宣判后，章某以雙方之間不是承攬合同法律關(guān)系為由，提起上訴。
江蘇省無錫市中級人民法院2021年9月6日作出（2021）蘇02民終3616號民事判決：
駁回上訴，維持原判。
裁判理由：
法院生效裁判認(rèn)為：一、關(guān)于法律關(guān)系。章某經(jīng)營某修理部多年，向不特定的人提供電機維修服務(wù)并獲取報酬，某金屬涂裝公司將設(shè)備交由章某維修，所以章某與某金屬涂裝公司之間形成承攬合同法律關(guān)系，章某是承攬人，某金屬涂裝公司是定作人。章某主張其是無償提供勞務(wù)的幫工人，雙方系無償幫工法律關(guān)系，但是明確事發(fā)時某金屬涂裝公司尚欠其之前的維修費，該主張與其陳述內(nèi)容相矛盾，也不符合常情常理和生活經(jīng)驗，所以本院不予采信。
二、關(guān)于賠償責(zé)任。承攬人在完成工作過程中造成自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，章某存在已經(jīng)預(yù)見到行走在騰空的平臺上存在危險，但是仍然過于自信可以避免危險發(fā)生的過錯，和未采取佩戴安全帽或系安全繩等安全措施的過錯。某金屬涂裝公司存在帶領(lǐng)章某在無足夠支撐力的平臺上行走的指示過錯，應(yīng)對章某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。所以，綜合案情和過錯程度，某金屬涂裝公司應(yīng)當(dāng)對章某的損害后果應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
三、關(guān)于損害后果。經(jīng)核對票據(jù)和對照計算標(biāo)準(zhǔn)，章某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費各項損失合計467862.94元。
綜上，某金屬涂裝公司應(yīng)當(dāng)向章某賠償187145.18元（467862.94元×40%）。因為某金屬涂裝公司已經(jīng)賠付131671.34元（130021.34元+1650元），所以尚須向章某賠償55473.84元（187145.18元-131671.34元）。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》（本案適用的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》第251條）
第七百七十條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。
承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。