【裁判要旨】
“戀愛合約”物化了人的感情，對(duì)人的情感關(guān)系通過概率進(jìn)行標(biāo)價(jià)，并以感情關(guān)系的破壞、終結(jié)盈利，有違公序良俗。戀愛關(guān)系也不具有我國法律承認(rèn)的合法利益，合同對(duì)購買者與心上人的戀愛時(shí)間、辦理結(jié)婚登記時(shí)間也作出限制，實(shí)際是設(shè)定一種投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，有違我國婚姻自由的原則。
【基本案情】
2018年12月，張某花費(fèi)399元在某平臺(tái)上購買某融公司銷售的一款戀愛合約產(chǎn)品，約定合同生效后三年至十年期間，張某若與合同所載明的心上人在中國境內(nèi)登記結(jié)婚，某融公司將賠付一萬元現(xiàn)金。后張某于2022年1月26日與“戀愛合約”中的“心上人”登記結(jié)婚，向某融公司要求兌現(xiàn)承諾無果。張某訴至法院，要求某融公司履行“戀愛合約”中所約定的標(biāo)的物一萬元，并賠償張某為訴訟支出的各項(xiàng)費(fèi)用一萬元。
【裁判結(jié)果】
涉案“戀愛合約”屬于無效合同。
【裁判理由】
東莞市中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為：某融公司所推出的戀愛合約產(chǎn)品不具有法律承認(rèn)的合法權(quán)益，戀愛關(guān)系很難找到一個(gè)可界定的、法律意義上的標(biāo)的物，無法界定其風(fēng)險(xiǎn)在哪里、如何計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)費(fèi)、如何投保，約定的保險(xiǎn)事故不會(huì)造成被保險(xiǎn)人實(shí)際損失，純屬炒作概念的噱頭性產(chǎn)品。此外，涉案“戀愛合約”未經(jīng)有關(guān)部門審核監(jiān)管，嚴(yán)重?cái)_亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序。某融公司銷售涉案“戀愛合約”寄希望于概率性的事件來獲取利潤，減損了其他市場(chǎng)主體的誠實(shí)勞動(dòng)價(jià)值，違背商業(yè)道德底線和公序良俗。因此，涉案“戀愛合約”屬于無效合同。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國合同法》（現(xiàn)已失效）
第七條 當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會(huì)公共利益；
（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》
第八條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
【律師小結(jié)】
盡管有些事情在現(xiàn)實(shí)中很常見，但一旦上升到法律層面，可能就是違法行為，輕則屬于民事范疇，重就可能涉及刑事犯罪。
公序良俗簡(jiǎn)單的說指公共秩序和善良風(fēng)俗，違背公序良俗的合同/協(xié)議，屬于法定的民事行為無效，一般還會(huì)涉及取得財(cái)產(chǎn)的返還。
對(duì)于涉及公序良俗的爭(zhēng)議解決，要選對(duì)法律關(guān)系，一般是按照確認(rèn)合同無效糾紛，而不是不當(dāng)?shù)美m紛。