裁判要點(diǎn)
民事案件二審期間，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書，屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，另一方當(dāng)事人申請執(zhí)行一審判決的，人民法院應(yīng)予支持。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第二款
基本案情
原告吳某系四川省眉山市東坡區(qū)吳某收舊站業(yè)主，從事廢品收購業(yè)務(wù)。約自2004年開始，吳某出售廢書給被告四川省眉山西城某有限公司（簡稱西城某公司）。2009年4月14日雙方通過結(jié)算，西城某公司向吳某出具欠條載明：今欠到吳某廢書款壹佰玖拾柒萬元整（￥1970000.00）。同年6月11日，雙方又對后期貨款進(jìn)行了結(jié)算，西城某公司向吳某出具欠條載明：今欠到吳某廢書款伍拾肆萬捌仟元整（￥548000.00）。因經(jīng)多次催收上述貨款無果，吳某向眉山市東坡區(qū)人民法院起訴，請求法院判令西城某公司支付貨款 251.8 萬元及利息。被告西城某公司對欠吳某貨款251.8萬元沒有異議。一審法院經(jīng)審理后判決：被告西城某公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某貨款 251.8萬元及違約利息。宣判后，西城某公司在合同糾紛律師的幫助下向眉山市中級人民法院提起上訴。二審審理期間，西城某公司于2009年10月15日與吳某簽訂了一份還款協(xié)議，商定西城某公司的還款計(jì)劃，吳某則放棄了支付利息的請求。同年10月20日，西城某公司以自愿與對方達(dá)成和解協(xié)議為由申請撤回上訴。眉山市中級人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴后，因西城某公司未完全履行和解協(xié)議，吳某向一審法院申請執(zhí)行一審判決。眉山市東坡區(qū)人民法院對吳某申請執(zhí)行一審判決予以支持。西城某公司向眉山市中級人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，主張不予執(zhí)行原一審判決。
裁判結(jié)果
眉山市中級人民法院于2010年7月7日作出（2010）眉執(zhí)督字第4號復(fù)函認(rèn)為：根據(jù)吳某的申請，一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。
裁判理由
法院認(rèn)為：西城某公司對于撤訴的法律后果應(yīng)當(dāng)明知，即一旦法院裁定準(zhǔn)予其撤回上訴，眉山市東坡區(qū)人民法院的一審判決即為生效判決，具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。雖然二審期間雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議對相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定，西城某公司因該協(xié)議的簽訂而放棄行使上訴權(quán)，吳某則放棄了利息，但是該和解協(xié)議屬于雙方當(dāng)事人訴訟外達(dá)成的協(xié)議，未經(jīng)人民法院依法確認(rèn)制作調(diào)解書，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。西城某公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)，違背了雙方約定和誠實(shí)信用原則，故對其以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由，主張不予執(zhí)行原生效判決的請求不予支持。