在空白的合同上簽字，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同不成立或者無效。
《合同法》第十二條詳細規(guī)定了合同一般具備的八項要素。但根據(jù)《合同法》第六十一至六十三條的規(guī)定，即使合同中缺乏質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容，也不必然導(dǎo)致合同不成立，而是可以根據(jù)以上條文依法加以補充完善。
因此，判斷空白合同是否不成立或者無效，不僅要看合同是否空白，更重要的是要判斷空白合同所缺失的內(nèi)容是否為合同成立的基本要素，即當(dāng)事人、確定合同類型的意思表示及標(biāo)的。如果以上三種要素缺失，則可能合同不成立。但如果包含以上三種要素，則不能盲目認定合同不成立，而是應(yīng)當(dāng)從鼓勵交易的原則出發(fā)對缺失部分依法予以補充。
裁判要點：
擔(dān)保人簽字真實的前提下，即使擔(dān)保人所簽的是一份“空白合同”，該空白合同上簽名將會產(chǎn)生授權(quán)對方當(dāng)事人補記合同空白部分內(nèi)容的法律后果，擔(dān)保人應(yīng)在借款范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
案情簡介：
曹某某、曹某與施某某簽訂《借款合同》：曹某某、曹某向施某某借款人民幣240萬元。在“擔(dān)保人”一欄有方某、韋某的簽名（經(jīng)查明，簽字是真實的）。
曹某某、曹某無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，施某某訴至法院要求借款人及擔(dān)保人承擔(dān)還款責(zé)任。
訴訟中，方某、韋某主張自己當(dāng)時所簽字的合同是一張空白合同。
爭議焦點：
方某、韋某是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？
法院裁判：
本案中，對于二擔(dān)保人在《借款合同》上以連帶還款保證人的名義簽字的事實，各方當(dāng)事人均不持異議。由于在空白合同上簽名將會產(chǎn)生授權(quán)對方當(dāng)事人補記合同空白部分內(nèi)容的法律后果，在本案借款合同中的保證人簽名真實的情況下，不管方某主張的本案借款合同中的借款金額系對方當(dāng)事人事后補寫的主張是否成立，二擔(dān)保人均應(yīng)在借款范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國擔(dān)保法》
第十三條 保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。
第十五條 保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（一）被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；
（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；
（三）保證的方式；
（四）保證擔(dān)保的范圍；
（五）保證的期間；
（六）雙方認為需要約定的其他事項。
保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補正。
《中華人民共和國合同法》
第六十一條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
第六十二條 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：
（一）質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。
（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。
（五）履行方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。
（六）履行費用的負擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負擔(dān)。
第六十三條 執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價格調(diào)整時，按照交付時的價格計價。逾期交付標(biāo)的物的，遇價格上漲時，按照原價格執(zhí)行；價格下降時，按照新價格執(zhí)行。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執(zhí)行；價格下降時，按照原價格執(zhí)行。
律師建議：
在空白合同上簽字，可能面臨不確定的法律風(fēng)險。義務(wù)人在空白合同上簽字如果為申明有再磋商的權(quán)利的，即視為授權(quán)權(quán)利人補充完善合同空白部分的權(quán)利。因此，在簽訂合同時，應(yīng)反復(fù)核對合同的空白部分是否已經(jīng)補充完整，未補充完整或不需要填寫的空白部分，應(yīng)當(dāng)劃線標(biāo)記，防止一方當(dāng)事人事后添補不利于己方的內(nèi)容。
合同簽訂并補充完善后，一方當(dāng)事人意欲證明抵押合同為空白合同相當(dāng)困難。因此，在簽訂合同時，切勿心存僥幸，認為合同為空白，本身即不成立也無約束力而盲目簽字。