擔(dān)保人,從廣義的角度來(lái)說,指的是對(duì)某項(xiàng)事務(wù)或者事件作出一定保證行為的人。例如在債權(quán)債務(wù)等方面的擔(dān)保,擔(dān)保人則具體是指具有代為清償或者還清票據(jù)債務(wù)能力的法人、或其他組織或者個(gè)人。是非票據(jù)債務(wù)人對(duì)于出票人、背書人、承兌人作出擔(dān)保行為的人；是擔(dān)保人和債權(quán)人之間的所約定的內(nèi)容,當(dāng)債務(wù)人拒絕履行或者沒有能力還清所借的債務(wù)時(shí),擔(dān)保人則要按照約定的內(nèi)容繼續(xù)履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。如若未注明擔(dān)保人身份且不存在其他推定為擔(dān)保人的情形，簽字人不承擔(dān)保責(zé)任。
問題咨詢：
保證合同在借貸法律關(guān)系中，是最常見的一種擔(dān)保形式，不少人會(huì)出于情誼而對(duì)他人的借款進(jìn)行擔(dān)?；蛟谒说慕钘l上隨意簽名。那么在他人的借款合同上簽字是否就要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任呢？
案情簡(jiǎn)介：
2014年4月10日，雁翔公司向楊明新借款500萬(wàn)元，借期3個(gè)月，月息3分。泰重公司、柒山泰公司、騰達(dá)公司、張莉、張序曉對(duì)該借款本金、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
楊明新、雁翔公司及五位擔(dān)保人均在借款合同上簽字、蓋章。但是除了泰重公司的公章及其法定代表人周斌的簽字寫在借款合同“擔(dān)保人：”之后，騰達(dá)公司、柒山泰公司的公章、王莉、張莉、張序曉的簽字均在“擔(dān)保人”三字的下方空白處。
該借款到期后，雁翔公司及五個(gè)擔(dān)保人未予償還。為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，楊明新以雁翔公司及五位擔(dān)保人為被告，向山東省泰安市中院提起訴訟。
法院判決：
一審法院判決雁翔公司償還楊明新500萬(wàn)元及利息，五位擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二審法院認(rèn)為楊明新未提供其他證據(jù)證明柒山泰公司有提供擔(dān)保的意思表示，判決柒山泰公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其余維持原判。
最高人民法院判決撤銷二審判決，維持一審判決。
案例分析：
借款合同上已經(jīng)注明了借款人、擔(dān)保人的身份，柒山泰公司主張其為見證人并非擔(dān)保人。而柒山泰公司作為具有完全民事行為能力的商事主體，雖未在“擔(dān)保人：”后簽字，但在“擔(dān)保人”三字的下方空白處簽字蓋章，且柒山泰公司并未提交證據(jù)證明其為見證人，所以視為具有為案涉借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意思表示。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》[2021年1月1日實(shí)施]
第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
第六百八十五條 保證合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款。
第三人單方以書面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。
第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。
第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》[法釋〔2020〕17號(hào)，2021年1月1日實(shí)施]
第二十條 他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。
律師提醒：
一個(gè)簽名關(guān)系到責(zé)任承擔(dān)與否的問題，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待。無(wú)論是向他人借款，還是借款給他人，書寫借條內(nèi)容應(yīng)清晰、明確，沒有歧義；簽名者應(yīng)明確注明身份，切不可隨意給人出具借條，或者隨意在他人的借條上簽字。