擔保人,從廣義的角度來說,指的是對某項事務或者事件作出一定保證行為的人。例如在債權債務等方面的擔保,擔保人則具體是指具有代為清償或者還清票據(jù)債務能力的法人、或其他組織或者個人。是非票據(jù)債務人對于出票人、背書人、承兌人作出擔保行為的人；是擔保人和債權人之間的所約定的內(nèi)容,當債務人拒絕履行或者沒有能力還清所借的債務時,擔保人則要按照約定的內(nèi)容繼續(xù)履行債務或者承擔責任的行為。如若未注明擔保人身份且不存在其他推定為擔保人的情形，簽字人不承擔保責任。
問題咨詢：
保證合同在借貸法律關系中，是最常見的一種擔保形式，不少人會出于情誼而對他人的借款進行擔?；蛟谒说慕钘l上隨意簽名。那么在他人的借款合同上簽字是否就要承擔擔保責任呢？
案情簡介：
2014年4月10日，雁翔公司向楊明新借款500萬元，借期3個月，月息3分。泰重公司、柒山泰公司、騰達公司、張莉、張序曉對該借款本金、利息、實現(xiàn)債權的費用承擔連帶擔保責任。
楊明新、雁翔公司及五位擔保人均在借款合同上簽字、蓋章。但是除了泰重公司的公章及其法定代表人周斌的簽字寫在借款合同“擔保人：”之后，騰達公司、柒山泰公司的公章、王莉、張莉、張序曉的簽字均在“擔保人”三字的下方空白處。
該借款到期后，雁翔公司及五個擔保人未予償還。為實現(xiàn)債權，楊明新以雁翔公司及五位擔保人為被告，向山東省泰安市中院提起訴訟。
法院判決：
一審法院判決雁翔公司償還楊明新500萬元及利息，五位擔保人承擔連帶清償責任。
二審法院認為楊明新未提供其他證據(jù)證明柒山泰公司有提供擔保的意思表示，判決柒山泰公司不承擔擔保責任，其余維持原判。
最高人民法院判決撤銷二審判決，維持一審判決。
案例分析：
借款合同上已經(jīng)注明了借款人、擔保人的身份，柒山泰公司主張其為見證人并非擔保人。而柒山泰公司作為具有完全民事行為能力的商事主體，雖未在“擔保人：”后簽字，但在“擔保人”三字的下方空白處簽字蓋章，且柒山泰公司并未提交證據(jù)證明其為見證人，所以視為具有為案涉借款承擔擔保責任的意思表示。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》[2021年1月1日實施]
第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
第六百八十五條 保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。
第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。
第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。
當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
第六百八十八條 當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》[法釋〔2020〕17號，2021年1月1日實施]
第二十條 他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。
律師提醒：
一個簽名關系到責任承擔與否的問題，應當謹慎對待。無論是向他人借款，還是借款給他人，書寫借條內(nèi)容應清晰、明確，沒有歧義；簽名者應明確注明身份，切不可隨意給人出具借條，或者隨意在他人的借條上簽字。