問(wèn)題咨詢(xún)：
借款合同中的逾期利息是否屬于法定違約金？
律師解答：
逾期付款利息不是違約金。
逾期利息，又稱(chēng)罰息，專(zhuān)指借款合同中由于借款人未按規(guī)定期限歸還借款，應(yīng)當(dāng)就尚未歸還的借款向出借人支付的處罰利息。“逾期利息”所對(duì)應(yīng)的是借款人的逾期還款行為。“逾期”的形式既包括借款期間屆滿(mǎn)后一分未還，也包括只償還部分的情形，前者是全部借款均構(gòu)成逾期，后者是未還的部分借款構(gòu)成逾期。無(wú)論是金融貸款還是民間借貸，對(duì)借款人應(yīng)當(dāng)支付逾期利息都持肯定態(tài)度。
違約金是雙方在合同中明確約定的一方當(dāng)事人違約時(shí)應(yīng)向另一方支付的金錢(qián)，主張逾期付款違約金，必須有合同約定，而主張欠款利息不一定要有合同的約定。
案情簡(jiǎn)介：
一銀行用戶(hù)信用卡違約，透支28000多元資金長(zhǎng)期未償還，銀行向法院起訴要求其償還本金、利息、違約金等。最終，法院駁回了銀行違約金的訴訟請(qǐng)求。原告不滿(mǎn)一審法院判決提出上訴。二審法院：駁回上訴，維持原判。
案情分析：
依照中國(guó)人民銀行相關(guān)規(guī)定，對(duì)信用卡利率實(shí)行上限和下限管理，透支利率上限日利率萬(wàn)分之五，故信用卡利率實(shí)行上、下限管理。本案中，原告與被告簽訂的信用卡領(lǐng)用合約約定透支利率上限為日利率萬(wàn)分之五，已經(jīng)達(dá)到該規(guī)定的上限。
其次，依照《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》第三條規(guī)定：“取消信用卡滯納金，對(duì)于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過(guò)協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。”故發(fā)卡機(jī)構(gòu)針對(duì)持卡人的違約行為收取違約金需與持卡人明確協(xié)商約定，因原告在本案中并未提交其與被告針對(duì)收取違約金進(jìn)行協(xié)商的證據(jù)，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
這表明，當(dāng)事人一方違約時(shí)，是否適用違約金責(zé)任，完全取決于當(dāng)事人的約定，如果當(dāng)事人約定了違約金，則守約方可以主張違約金責(zé)任，如果沒(méi)有約定違約金，則違約金責(zé)任便無(wú)適用的余地。由于我國(guó)現(xiàn)行法取消了法定違約金制度，故根據(jù)上述規(guī)定，違反合同約定逾期返還借款的，無(wú)法定違約金適用的余地，逾期利息自然不屬于法定違約金。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；
約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。