趕工費用的承擔(dān)相關(guān)建設(shè)工程施工合同糾紛案，建筑工程律師整理如下：
四川省第四建筑有限公司（原四川省第四建筑工程公司）、匯豐祥商業(yè)控股有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
案例索引：（2021）最高法民申5379號
裁判要旨：工程承包方用以證明增加趕工費用的文件系其單方制作，且未提交其他證據(jù)證明趕工費的實際支出，該費用亦未得到發(fā)包方認(rèn)可的，不足以證明趕工費用實際發(fā)生，承包方關(guān)于由發(fā)包方承擔(dān)趕工費的主張依據(jù)不足，不能成立。
裁判理由：四川省第四建筑有限公司（下稱四建公司）提交《批發(fā)市場二期1某—3某樓停工、搶工、窩工解決意見》及《報告》用以證明其為配合匯豐祥商業(yè)控股有限公司（下稱匯豐祥公司）搶工期，增加趕工費用應(yīng)當(dāng)由匯豐祥公司承擔(dān)，但該兩份證據(jù)系四建公司單方制作，四建公司未提交其他證據(jù)用以證明趕工費的實際支出，該費用亦未得到匯豐祥公司認(rèn)可，上述證據(jù)不足以證明趕工費用實際發(fā)生，故四建公司的該項主張依據(jù)不足，不能成立。