轉(zhuǎn)讓未經(jīng)結(jié)算的工程價(jià)款債權(quán)的效力認(rèn)定。建筑工程律師結(jié)合李某訴某建設(shè)公司、某建材經(jīng)營(yíng)部建設(shè)工程合同糾紛案解析如下：
【裁判要旨】
可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條規(guī)定確定。建設(shè)工程合同的承包人將工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，建設(shè)工程合同的發(fā)包人以其尚未與承包人完成結(jié)算為由主張轉(zhuǎn)讓行為無效的，人民法院不予支持。
【基本案情】
李某訴稱：某建設(shè)公司將某廠房鋼結(jié)構(gòu)工程的施工勞務(wù)分包給某建材經(jīng)營(yíng)部，工程完工后雙方未辦理結(jié)算。某建材經(jīng)營(yíng)部將其對(duì)某建設(shè)公司享有的工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某并書面通知某建設(shè)公司，某建設(shè)公司未履行付款義務(wù)，故請(qǐng)求判令某建設(shè)公司將其欠付某建材經(jīng)營(yíng)部的工程價(jià)款及利息支付給李某。
某建設(shè)公司辯稱：某建材經(jīng)營(yíng)部與某建設(shè)公司之間尚未辦理結(jié)算，某建材經(jīng)營(yíng)部是否對(duì)某建設(shè)公司享有債權(quán)尚不確定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，李某無權(quán)主張某建設(shè)公司向其支付工程價(jià)款及利息。
某建材經(jīng)營(yíng)部辯稱：某建材經(jīng)營(yíng)部已經(jīng)完成全部工程內(nèi)容，某建設(shè)公司未付清全部工程價(jià)款，其已將工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，某建設(shè)公司應(yīng)當(dāng)向李某支付工程價(jià)款及利息。
法院經(jīng)審理查明：2020年8月14日，某建設(shè)公司與某建材經(jīng)營(yíng)部簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程分包合同（鋼結(jié)構(gòu)勞務(wù)）》，約定某建設(shè)公司將某廠房鋼結(jié)構(gòu)工程的施工勞務(wù)分包給某建材經(jīng)營(yíng)部。合同簽訂后，某建材經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行了施工，案涉工程先后于2021年1月、4月、8月竣工驗(yàn)收合格。2023年3月28日，某建材經(jīng)營(yíng)部向某建設(shè)公司報(bào)送《鋼結(jié)構(gòu)安裝勞務(wù)工程結(jié)算書》，某建設(shè)公司收到該結(jié)算書后未與某建材經(jīng)營(yíng)部辦理工程價(jià)款結(jié)算。2023年4月26日，某建材經(jīng)營(yíng)部與李某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其對(duì)某建設(shè)公司的工程價(jià)款、利息、違約金等債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，并于2023年6月7日向某建設(shè)公司郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。訴訟中，經(jīng)司法鑒定，案涉工程造價(jià)為8328340.23元，扣除已付工程價(jià)款后，某建設(shè)公司尚欠某建材經(jīng)營(yíng)部878340.23元。
【裁判結(jié)果】
一審法院判決：某建設(shè)公司向李某支付工程價(jià)款878340.23元及相應(yīng)的資金占用利息。
一審宣判后，李某與某建設(shè)公司均不服提起上訴。
二審法院根據(jù)查明的新事實(shí)判決：撤銷一審判決；改判某建設(shè)公司向李某支付工程價(jià)款799858.69元及相應(yīng)的資金占用利息。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
某建材經(jīng)營(yíng)部將其對(duì)某建設(shè)公司享有的工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某的行為是否有效。
【裁判理由】
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條第一款規(guī)定：“債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！北景咐校辰ú慕?jīng)營(yíng)部對(duì)某建設(shè)公司享有的建設(shè)工程價(jià)款債權(quán)系普通金錢債權(quán)，不存在依其性質(zhì)和法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的情形，且其雙方亦未作出該債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的約定，故某建材經(jīng)營(yíng)部將其對(duì)某建設(shè)公司享有的工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。某建設(shè)公司以雙方尚未辦理結(jié)算，某建材經(jīng)營(yíng)部是否對(duì)某建設(shè)公司享有債權(quán)尚不確定為由主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，缺乏法律依據(jù)，人民法院不予支持。對(duì)于某建設(shè)公司實(shí)際欠付某建材經(jīng)營(yíng)部的工程價(jià)款金額，可由某建設(shè)公司與受讓人李某通過辦理結(jié)算、申請(qǐng)司法鑒定等方式確定。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條