以下建設(shè)工程施工合同糾紛案由建筑工程律師整理如下：
案例索引：（2019）最高法民終339號
裁判要旨：現(xiàn)有證據(jù)不能證明趕工方案已經(jīng)工程發(fā)包方確認，且不足以證明工程承包方所提交的相關(guān)費用是趕工所需而非正常施工所需的，對工程承包方搶工損失的主張，不予支持。
裁判理由：關(guān)于一期搶工損失問題，案涉工程施工過程中，雖然制定了趕工方案，但《施工組織設(shè)計（方案）報審表》中總監(jiān)理工程師的審核結(jié)論為“同意按此方案執(zhí)行，由建設(shè)單位確認”，而現(xiàn)有證據(jù)不能證明趕工方案已經(jīng)經(jīng)過建設(shè)單位遼寧上海城置業(yè)有限公司司確認。中國建筑一局（集團）有限公司（下稱中建一局）二審期間提交了勞務(wù)人員考勤表、工資表及調(diào)入人員統(tǒng)計表、物資采購單、《項目管理周報中關(guān)于新進模板的統(tǒng)計表》及工程管理周報等證據(jù)，亦不足以證明調(diào)入人員和增加物資是趕工所需而非正常施工所需。一審法院未支持中建一局關(guān)于搶工損失的主張，并無不當(dāng)。中建一局關(guān)于搶工損失的主張，事實依據(jù)不足，不予支持。
更多建筑工程類相關(guān)法律問題可咨詢建筑工程律師。