先行調(diào)解修復存在質(zhì)量缺陷的工程，彰顯優(yōu)先保護工程質(zhì)量安全的司法理念。深圳工程律師結合李某訴某資源公司建設工程施工合同糾紛案解析如下：
【基本案情】
某資源公司與李某簽訂《建設工程施工合同》，就李某承建某工程事宜達成協(xié)議。因某資源公司未按約定支付工程款，李某在未完工的情況下退場。雙方對案涉工程款結算產(chǎn)生爭議。某資源公司以工程存在質(zhì)量缺陷、李某一方未履行修復義務為由拒付工程款。李某起訴請求某資源公司支付工程欠款46萬元及利息。
【裁判結果】
某資源公司支付39萬元工程款及利息。
【裁判理由】
審理法院認為，因李某不具備相應資質(zhì)，案涉《建設工程施工合同》無效。李某在交付質(zhì)量合格的建設工程情況下，才有權請求某資源公司折價補償。李某、某資源公司雙方就工程中有質(zhì)量缺陷的部分應當進行修復無爭議。工程修復后再進行工程款結算，有利于提高糾紛解決效率，最大限度實現(xiàn)物盡其用。經(jīng)審理法院組織調(diào)解，各方當事人最終達成調(diào)解協(xié)議，雙方先修復工程并辦理竣工驗收，再進行工程款結算。調(diào)解協(xié)議簽訂后，案涉工程經(jīng)修復，最終竣工驗收合格。審理法院對李某其他訴訟請求作出處理，判決：某資源公司支付39萬元工程款及利息。
【典型意義】
工程質(zhì)量安全是建設工程的生命線，是處理建設工程施工合同糾紛的首要價值導向。本案中，某資源公司欠付工程款，李某施工的工程存在質(zhì)量缺陷，如處理不當會影響工程竣工驗收和交付使用，甚至陷入僵局。人民法院通過組織先行調(diào)解，解決缺陷修復問題，再依法判決工程款支付責任，實現(xiàn)爭議分層化解。在維護施工人權益的同時，也督促其嚴格履行質(zhì)量責任，保護建設工程質(zhì)量，體現(xiàn)了司法審判確保工程質(zhì)量的堅定立場。