先行調(diào)解修復(fù)存在質(zhì)量缺陷的工程，彰顯優(yōu)先保護(hù)工程質(zhì)量安全的司法理念。深圳工程律師結(jié)合李某訴某資源公司建設(shè)工程施工合同糾紛案解析如下：
【基本案情】
某資源公司與李某簽訂《建設(shè)工程施工合同》，就李某承建某工程事宜達(dá)成協(xié)議。因某資源公司未按約定支付工程款，李某在未完工的情況下退場。雙方對案涉工程款結(jié)算產(chǎn)生爭議。某資源公司以工程存在質(zhì)量缺陷、李某一方未履行修復(fù)義務(wù)為由拒付工程款。李某起訴請求某資源公司支付工程欠款46萬元及利息。
【裁判結(jié)果】
某資源公司支付39萬元工程款及利息。
【裁判理由】
審理法院認(rèn)為，因李某不具備相應(yīng)資質(zhì)，案涉《建設(shè)工程施工合同》無效。李某在交付質(zhì)量合格的建設(shè)工程情況下，才有權(quán)請求某資源公司折價(jià)補(bǔ)償。李某、某資源公司雙方就工程中有質(zhì)量缺陷的部分應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修復(fù)無爭議。工程修復(fù)后再進(jìn)行工程款結(jié)算，有利于提高糾紛解決效率，最大限度實(shí)現(xiàn)物盡其用。經(jīng)審理法院組織調(diào)解，各方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方先修復(fù)工程并辦理竣工驗(yàn)收，再進(jìn)行工程款結(jié)算。調(diào)解協(xié)議簽訂后，案涉工程經(jīng)修復(fù)，最終竣工驗(yàn)收合格。審理法院對李某其他訴訟請求作出處理，判決：某資源公司支付39萬元工程款及利息。
【典型意義】
工程質(zhì)量安全是建設(shè)工程的生命線，是處理建設(shè)工程施工合同糾紛的首要價(jià)值導(dǎo)向。本案中，某資源公司欠付工程款，李某施工的工程存在質(zhì)量缺陷，如處理不當(dāng)會影響工程竣工驗(yàn)收和交付使用，甚至陷入僵局。人民法院通過組織先行調(diào)解，解決缺陷修復(fù)問題，再依法判決工程款支付責(zé)任，實(shí)現(xiàn)爭議分層化解。在維護(hù)施工人權(quán)益的同時，也督促其嚴(yán)格履行質(zhì)量責(zé)任，保護(hù)建設(shè)工程質(zhì)量，體現(xiàn)了司法審判確保工程質(zhì)量的堅(jiān)定立場。