施工單位明知設(shè)計(jì)存在缺陷仍按設(shè)計(jì)施工的，應(yīng)與建設(shè)單位共同承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任。建筑工程律師結(jié)合某鎮(zhèn)人民政府訴某建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛案解析如下：
【基本案情】
某鎮(zhèn)人民政府將某邊坡治理工程發(fā)包給某建筑公司。雙方簽訂協(xié)議約定，工程內(nèi)容以設(shè)計(jì)圖紙和清單列明項(xiàng)目為準(zhǔn)。工程完工后，因當(dāng)?shù)赝唤荡笥?，案涉工程擋土墻發(fā)生垮塌。當(dāng)時(shí)經(jīng)鑒定，工程水毀原因是某鎮(zhèn)人民政府提供的設(shè)計(jì)圖紙不符合技術(shù)規(guī)范要求。雙方約定，某建筑公司按照原設(shè)計(jì)圖紙對(duì)工程進(jìn)行修復(fù)。修復(fù)后，工程又出現(xiàn)傾斜、沉降。某鎮(zhèn)人民政府重新提供了新的圖紙和修復(fù)方案，雙方就再次修復(fù)費(fèi)用的承擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)議。某鎮(zhèn)人民政府起訴請(qǐng)求某建筑公司按照新圖紙進(jìn)行修復(fù)，并承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用。
訴訟過程中，鑒定機(jī)構(gòu)受法院委托出具鑒定意見為：工程質(zhì)量缺陷產(chǎn)生的原因是原設(shè)計(jì)圖紙不合理且不符合技術(shù)規(guī)范要求。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十三條規(guī)定，發(fā)包人提供的設(shè)計(jì)有缺陷的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；承包人有過錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。案涉工程修復(fù)后仍存在質(zhì)量缺陷由兩方面原因造成：一是某鎮(zhèn)人民政府提供的設(shè)計(jì)圖紙不符合技術(shù)規(guī)范要求，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；二是某建筑公司明知原設(shè)計(jì)圖紙存在設(shè)計(jì)缺陷，仍按照原設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行修復(fù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故判決：某建筑公司承擔(dān)30%的質(zhì)量修復(fù)費(fèi)用。
【典型意義】
工程建設(shè)是一項(xiàng)集勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等工作于一體的建造活動(dòng)。各方主體應(yīng)在其職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)建設(shè)工程質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任，共同保障工程質(zhì)量安全。如果建設(shè)單位提供的設(shè)計(jì)圖紙不符合相關(guān)技術(shù)規(guī)范，施工單位明知設(shè)計(jì)圖紙不符合規(guī)范仍按圖紙施工，導(dǎo)致建設(shè)工程質(zhì)量缺陷，雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，建設(shè)單位和施工單位對(duì)于案涉工程出現(xiàn)質(zhì)量缺陷均有過錯(cuò)，人民法院判令雙方分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，警示建設(shè)單位對(duì)施工圖紙等資料應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格審查。同時(shí)，本案也提醒施工單位，按圖施工并非絕對(duì)的“免責(zé)金牌”，如發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)圖紙存在缺陷，應(yīng)及時(shí)反饋問題，不應(yīng)按錯(cuò)誤圖紙施工。本案對(duì)于倡導(dǎo)建設(shè)工程各責(zé)任主體恪盡職守、各盡其責(zé)、專業(yè)協(xié)作，共筑工程質(zhì)量安全防線具有積極意義。