承包人從同一發(fā)包人處承包多項工程情形下已付工程價款的認(rèn)定。建設(shè)工程律師結(jié)合某設(shè)備公司訴某消防公司建設(shè)工程施工合同糾紛案解析如下：
【裁判要旨】
承包人從同一發(fā)包人處同時承包多個工程項目，發(fā)包人已支付部分工程價款但未對支付的是哪個項目工程價款予以明確，當(dāng)事人發(fā)生爭議且根據(jù)查明的事實難以確定已付工程價款具體指向的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償已辦理結(jié)算項目的工程價款。
【基本案情】
某設(shè)備公司訴稱：某消防公司于2022年4月將某工程風(fēng)管安裝項目發(fā)包給某設(shè)備公司施工。案涉工程于2022年8月底通過竣工驗收，結(jié)算金額為411314.26元。因某消防公司未履行付款義務(wù)，故請求判令某消防公司支付工程價款411314.26元。
某消防公司辯稱：某設(shè)備公司從某消防公司承接了兩個工程項目，本案所涉工程項目已經(jīng)結(jié)算，另一工程項目尚未結(jié)算。某消防公司向某設(shè)備公司支付的工程價款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償本案項目所涉?zhèn)鶆?wù)，某設(shè)備公司訴請的411314.26元已經(jīng)支付完畢。
法院經(jīng)審理查明：2021年8月，某消防公司與某設(shè)備公司簽訂《通風(fēng)管道安裝合同》，約定某消防公司將某工程風(fēng)管安裝項目發(fā)包給某設(shè)備公司施工。本案所涉項目于2021年9月完工。2022年12月，雙方辦理結(jié)算，結(jié)算金額為411314.26元。期間，某消防公司與某設(shè)備公司還就另一工程項目簽訂分包合同，該項目尚未辦理結(jié)算。某消防公司陸續(xù)向某設(shè)備公司支付工程價款400余萬元，但未明確支付的是哪個項目的工程價款。
【裁判結(jié)果】
一審法院判決：駁回某設(shè)備公司的訴訟請求。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
【裁判理由】
法院生效裁判認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第五百六十條規(guī)定：“債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項債務(wù)種類相同，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，由債務(wù)人在清償時指定其履行的債務(wù)。債務(wù)人未作指定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)……”。根據(jù)該條規(guī)定，債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項債務(wù)種類相同，債務(wù)人未指定債務(wù)清償順序的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償已到期債務(wù)。本案例中，某設(shè)備公司同時從某消防公司承包了兩項工程，本案所涉工程已經(jīng)交付且已完成結(jié)算，而另一工程尚未完成結(jié)算，某消防公司主張其向某設(shè)備公司支付的款項優(yōu)先用于清償已經(jīng)辦理結(jié)算的本案工程，符合法律規(guī)定。因某消防公司已付工程價款金額超過本案工程結(jié)算金額，故對某設(shè)備公司的訴訟請求不予支持。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第五百六十條