承包人從同一發(fā)包人處承包多項(xiàng)工程情形下已付工程價(jià)款的認(rèn)定。建設(shè)工程律師結(jié)合某設(shè)備公司訴某消防公司建設(shè)工程施工合同糾紛案解析如下：
【裁判要旨】
承包人從同一發(fā)包人處同時(shí)承包多個(gè)工程項(xiàng)目，發(fā)包人已支付部分工程價(jià)款但未對(duì)支付的是哪個(gè)項(xiàng)目工程價(jià)款予以明確，當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議且根據(jù)查明的事實(shí)難以確定已付工程價(jià)款具體指向的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償已辦理結(jié)算項(xiàng)目的工程價(jià)款。
【基本案情】
某設(shè)備公司訴稱：某消防公司于2022年4月將某工程風(fēng)管安裝項(xiàng)目發(fā)包給某設(shè)備公司施工。案涉工程于2022年8月底通過竣工驗(yàn)收，結(jié)算金額為411314.26元。因某消防公司未履行付款義務(wù)，故請(qǐng)求判令某消防公司支付工程價(jià)款411314.26元。
某消防公司辯稱：某設(shè)備公司從某消防公司承接了兩個(gè)工程項(xiàng)目，本案所涉工程項(xiàng)目已經(jīng)結(jié)算，另一工程項(xiàng)目尚未結(jié)算。某消防公司向某設(shè)備公司支付的工程價(jià)款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償本案項(xiàng)目所涉?zhèn)鶆?wù)，某設(shè)備公司訴請(qǐng)的411314.26元已經(jīng)支付完畢。
法院經(jīng)審理查明：2021年8月，某消防公司與某設(shè)備公司簽訂《通風(fēng)管道安裝合同》，約定某消防公司將某工程風(fēng)管安裝項(xiàng)目發(fā)包給某設(shè)備公司施工。本案所涉項(xiàng)目于2021年9月完工。2022年12月，雙方辦理結(jié)算，結(jié)算金額為411314.26元。期間，某消防公司與某設(shè)備公司還就另一工程項(xiàng)目簽訂分包合同，該項(xiàng)目尚未辦理結(jié)算。某消防公司陸續(xù)向某設(shè)備公司支付工程價(jià)款400余萬元，但未明確支付的是哪個(gè)項(xiàng)目的工程價(jià)款。
【裁判結(jié)果】
一審法院判決：駁回某設(shè)備公司的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
【裁判理由】
法院生效裁判認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十條規(guī)定：“債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項(xiàng)債務(wù)種類相同，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，由債務(wù)人在清償時(shí)指定其履行的債務(wù)。債務(wù)人未作指定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)……”。根據(jù)該條規(guī)定，債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項(xiàng)債務(wù)種類相同，債務(wù)人未指定債務(wù)清償順序的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償已到期債務(wù)。本案例中，某設(shè)備公司同時(shí)從某消防公司承包了兩項(xiàng)工程，本案所涉工程已經(jīng)交付且已完成結(jié)算，而另一工程尚未完成結(jié)算，某消防公司主張其向某設(shè)備公司支付的款項(xiàng)優(yōu)先用于清償已經(jīng)辦理結(jié)算的本案工程，符合法律規(guī)定。因某消防公司已付工程價(jià)款金額超過本案工程結(jié)算金額，故對(duì)某設(shè)備公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十條