關(guān)鍵詞：民事；房屋租賃合同；深圳合同糾紛律師；承租人違約；出租人的減損義務(wù)
裁判要旨：
承租人未依約支付租金且不實(shí)際占有使用租賃房屋，出租人已明確告知承租人解除合同并將行使合同權(quán)利收回房屋，且具備收回房屋的客觀條件的，出租人負(fù)有在合理期限內(nèi)及時(shí)收回房屋的減損義務(wù)。出租人長期不收回租賃房屋并主張高額占有使用費(fèi)的，對其未履行減損義務(wù)所致的損失，人民法院不予支持。
基本案情：
2018年，某商業(yè)公司（甲方）與某文化傳媒分公司（乙方）簽訂《房屋租賃合同》，約定甲方將系爭房屋租賃給乙方。雙方租賃合同中詳細(xì)約定租期、租金保證金、滯納金、違約金等事項(xiàng)。乙方逾期支付租金、管理費(fèi)等超過30天的，甲方有權(quán)以書面方式解除合同，甲方有權(quán)沒收租賃保證金用以沖抵違約金。乙方應(yīng)于租賃合同終止之日起5日內(nèi)，將房屋恢復(fù)原狀交還甲方。乙方違約的，無論何種原因，交還期限屆滿之次日起，乙方仍未按合同約定交還房屋的，應(yīng)按合同終止時(shí)房屋日租金、日管理費(fèi)之和的雙倍向甲方支付房屋占用使用費(fèi)，直至交還完成。乙方交還期限屆滿后，房屋內(nèi)的物品、附屬設(shè)施設(shè)備、裝修裝飾等未清空或拆除的，則甲方有權(quán)采用約定的方式收回租賃房屋，因此產(chǎn)生的費(fèi)用均由乙方承擔(dān)，且甲方有權(quán)追償。雙方于2018年11月1日交接房屋，某文化傳媒分公司隨后進(jìn)行裝修。其間，因某文化傳媒分公司僅支付部分租賃保證金而未按約支付剩余租賃保證金、租金及管理費(fèi)，某商業(yè)公司催討未果后于2019年1月31日發(fā)函告知于當(dāng)日解除合同。該解除函于當(dāng)日送達(dá)某文化傳媒分公司，其中用加黑字體告知某文化傳媒分公司應(yīng)于5日內(nèi)交還房屋，交還期限屆滿后，尚未搬離、拆除的任何裝飾裝修、設(shè)施設(shè)備、物品等均視為某文化傳媒分公司放棄了遺留物品的所有權(quán)，某商業(yè)公司有權(quán)自行處置，由此產(chǎn)生的費(fèi)用，均由某文化傳媒分公司承擔(dān)。
某商業(yè)公司向一審法院起訴請求判令：1.租賃合同于2019年1月31日解除；2.某文化傳媒分公司與某文化傳媒公司共同支付此前欠付的 租金、管理費(fèi)；3.某文化傳媒分公司與某文化傳媒公司按照雙倍租金、管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付自2019年2月至實(shí)際遷出之日止的房屋占有使用費(fèi)；4.某文化傳媒分公司與某文化傳媒公司支付相當(dāng)于四個(gè)月租金、管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的違約金；5.某文化傳媒分公司與某文化傳媒公司支付逾期付款滯納金。
某文化傳媒分公司、某文化傳媒公司辯稱：某商業(yè)公司已經(jīng)發(fā)函要求解除合同，完全可以繼續(xù)對外招租，所以對擴(kuò)大損失某文化傳媒分公司、某文化傳媒公司不認(rèn)可。
裁判結(jié)果：
上海市黃浦區(qū)人民法院于2020年1月3日作出（2019）滬0101民初12070號判決：
一、某商業(yè)公司與某文化傳媒分公司簽訂的《房屋租賃合同》于2019年1月31日予以解除；
二、某文化傳媒分公司應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)支付某商業(yè)公司至2019年1月31日的租金、物業(yè)管理費(fèi)285,943.89元；
三、某文化傳媒分公司應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)支付某商業(yè)公司自2019年2月1日至2019年11月8日的房屋占有使用費(fèi)1,766,497.80元；
四、某文化傳媒分公司已支付給某商業(yè)公司的租賃保證金102,331.25元，作為違約金歸某商業(yè)公司所有；
五、某文化傳媒分公司應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)支付某商業(yè)公司滯納金78,072.97 元；
六、某文化傳媒公司對某文化傳媒分公司上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
七、駁回某商業(yè)公司其余訴訟請求。
某文化傳媒分公司、某文化傳媒公司不服一審判決，提起上訴。
上海市第二中級人民法院于2020年11月2日作出（2020）滬02民終3179號民事判決：
一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院（2019）滬0101民初12070號民事判決；
二、確認(rèn)某文化傳媒分公司與某商業(yè)公司簽訂的《房屋租賃合同》于2019年1月31日予以解除；
三、某文化傳媒分公司應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)支付某商業(yè)公司自2018年11月1日至2019年1月31日的租金、物業(yè)管理費(fèi)人民幣285,943.89元；
四、某文化傳媒分公司應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)支付某商業(yè)公司自2019年2月1日至2019年2月28日的房屋占有使用費(fèi)人民幣95,314.63元；
五、某文化傳媒分公司應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)支付某商業(yè)公司違約金人民幣306,593.75元(已扣除租賃保證金人民幣102,331.25元)；
六、某文化傳媒分公司應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)支付某商業(yè)公司滯納金人民幣 78,072.97元；
七、某文化傳媒分公司對上述第三、第四、第五項(xiàng)判決的支付義務(wù)不足以承擔(dān)的，由某文化傳媒公司承擔(dān)；
八、對某商業(yè)公司的其余訴訟請求不予支持。
裁判理由：
法院生效裁判認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對《房屋租賃合同》于2019年1月31日解除均無異議。本案的主要爭議焦點(diǎn)為：某商業(yè)公司是否負(fù)有在合同解除后及時(shí)收回系爭房屋的減損義務(wù)，以及何時(shí)為某商業(yè)公司應(yīng)采取減損措施的時(shí)間點(diǎn)？
租賃合同多處約定承租人逾期交還房屋的，某商業(yè)公司有權(quán)收回房屋并約定處置費(fèi)用由承租人負(fù)擔(dān)。某商業(yè)公司作為專業(yè)經(jīng)營商業(yè)地產(chǎn)租賃的公司，對于承租人逾期交還房屋的預(yù)見性較高。某商業(yè)公司在解除合同時(shí)，對系爭房屋內(nèi)的裝飾裝修、物品存放情況應(yīng)知曉并明了，其在法院審理中抗辯因避免與某文化傳媒分公司因裝修的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生爭議而未自行收回房屋，顯然與合同條款設(shè)置及其解除合同時(shí)的主張相悖。訴訟中，某商業(yè)公司依據(jù)合同約定的雙倍租金、管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主張長達(dá)10個(gè)月的房屋占有使用費(fèi),可能存在追求高額對價(jià)的利益驅(qū)動。系爭房屋的裝修尚未完工，且某商業(yè)公司自2019年1月采取停電措施直至2019年11月。其間，某文化傳媒分公司亦未實(shí)際占用系爭房屋。某商業(yè)公司如在發(fā)出解除函后自行收回房屋，并無太大障礙。且某商業(yè)公司在一審法院審理期間自行收回了系爭房屋，而系爭房屋空關(guān)期間的狀況并未發(fā)生變化，亦證明其在此前就可自行收回房屋。為防止損失擴(kuò)大，某商業(yè)公司在合同解除后應(yīng)及時(shí)收回房屋，實(shí)現(xiàn)資源充分流轉(zhuǎn)利用。
租賃合同約定，租賃合同期限屆滿之日或者因其他原因而終止之日起5日內(nèi)，為某文化傳媒分公司向某商業(yè)公司交付房屋的期限。逾期 未交還的，某商業(yè)公司應(yīng)及時(shí)自行收回。某商業(yè)公司作為專業(yè)的商業(yè)地產(chǎn)租賃公司，在合同中約定了自行收回房屋的條款，其對于自行收回房屋具有一定的便利性及專業(yè)性。其次，在此期間恰逢春節(jié)，收回系爭房屋存在人力物力方面客觀限制。綜合以上因素，法院酌情確定2019年2月28日前應(yīng)為某商業(yè)公司收回系爭房屋的合理期間，系爭房屋此后的空關(guān)損失系某商業(yè)公司未及時(shí)采取減損措施而產(chǎn)生的擴(kuò)大損失，應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》第591條第1款（本案適用的是1999年10月1日起施行的《中華人民共和國合同法》第119條第1款）