股東糾紛律師一般認(rèn)為不可以。
紅利是指上市公司在進(jìn)行利潤分配時(shí)，分配給股東的利潤。普通股股東所得到的超過股息部分的利潤，稱為紅利。
股東作為公司的投資者和出資人，理應(yīng)享有對公司經(jīng)營狀況的知情權(quán)和對公司利潤分配請求權(quán)，可供投資者分配的利潤(即投資者收益)與紅利的概念，是應(yīng)由董事會行使的收益分配權(quán)。即使董事會決議本年度不分配紅利，也不影響股東按照出資比例在可分配利潤中享有的相應(yīng)權(quán)利。
案例鏈接：【經(jīng)典案例】王全福與天津市人立骨科器械有限公司股東資格確認(rèn)、股東知情權(quán)糾紛案
案號 ： (2008)東經(jīng)初字第416號
裁判理由：
紅利是由董事會根據(jù)公司章程的規(guī)定，結(jié)合公司的可分配利潤、實(shí)際運(yùn)營和資金狀況等擬定分配方案，經(jīng)決議以現(xiàn)金方式向全體股東按出資比例發(fā)放的股利，股東無權(quán)要求單獨(dú)分配。而有可分配利潤是公司分配紅利的前提條件之一，具體分配的時(shí)間、方式和數(shù)額要受限于公司的經(jīng)營戰(zhàn)略、資金狀況，并由董事會決議通過，即使董事會決議本年度不分配紅利，也不影響股東按照出資比例在可分配利潤中享有的相應(yīng)權(quán)利。原告在公司成立時(shí)投資10000元，后于2006年追加投資至20000元。2002年至2006年間原告已累計(jì)獲得紅利總計(jì)8584．08元，已取得了高額投資回報(bào)，因此沒有證據(jù)表明被告侵害了原告的收益分配權(quán)。
另外，原告主張紅利分配權(quán)與知情權(quán)是兩個(gè)不同性質(zhì)的獨(dú)立訴權(quán)，雖然兩者都由公司法進(jìn)行調(diào)整，但紅利分配權(quán)是以知情權(quán)為基礎(chǔ)的，原告只有通過主張知情權(quán)，了解了公司經(jīng)營狀況，是否存在可供投資者分配利潤，才能提請紅利分配，兩個(gè)訴權(quán)不能在一案中合并主張，因此原告要求被告按原告的出資比例支付紅利約10000元的訴訟請求，本院不予支持。