作為被執(zhí)??的有限責(zé)任公司經(jīng)虛假清算后注銷(xiāo)，可追加該公司股東為被執(zhí)??。深圳律師結(jié)合四川某府物流有限公司訴某局建設(shè)有限公司申請(qǐng)執(zhí)??執(zhí)?異議之訴案解析如下：
裁判要旨：
有限責(zé)任公司的股東明知公司負(fù)有未清償債務(wù)，仍以虛假清算材料注銷(xiāo)公司，應(yīng)認(rèn)定為未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記。申請(qǐng)執(zhí)??申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東為被執(zhí)??，?民法院應(yīng)予?持。
基本案情：
四川某府物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某府公司）訴稱(chēng)：1．某府公司與某局集團(tuán)成都物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某成都公司）占有物返還糾紛?案，經(jīng)新津縣?民法院審理并于2017年4?19?作出（2017）川0132民初741號(hào)民事判決書(shū)，某成都公司在上訴期內(nèi)向成都市中級(jí)?民法院提起上訴，成都市中級(jí)?民法院于2017年8?30?作出（2017）川01民終8571號(hào)民事判決書(shū)。因某成都公司不履??效法律?書(shū)確定的義務(wù)，某府公司于2017年10?18?向新津縣?民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)?，執(zhí)?案號(hào)：（2017）川0132執(zhí)1128號(hào)。在執(zhí)?過(guò)程中，某府公司查詢(xún)某成都公司的公司檔案得知，該公司于2017年5?10?成?清算組開(kāi)始進(jìn)?清算，于2017年12?26?由其股東（母公司）某局建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某局公司）注銷(xiāo)。某府公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)?的時(shí)間在某成都公司注銷(xiāo)前，某局公司作為某成都公司的母公司，不可能對(duì)前述事項(xiàng)不知情。但在某成都公司清算期間，不論是某成都公司還是清算組或是某局公司，在明知某府公司對(duì)某成都公司有債權(quán)的情況下，未通知某府公司進(jìn)?債權(quán)申報(bào)，剝奪了某府公司參與清算公司相關(guān)債權(quán)債務(wù)的權(quán)利。?清算組在明知道某成都公司對(duì)某府公司的債務(wù)未清償?shù)那闆r下，卻在出具的注銷(xiāo)清算報(bào)告中稱(chēng)：該清算組已依法通知了所有債權(quán)?，清償了公司3所有債務(wù)。該清算報(bào)告的內(nèi)容明顯與事實(shí)不符，且存在違法情形。根據(jù)《中華?民共和國(guó)公司法》第?百??四條“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”的規(guī)定，某成都公司的清算組應(yīng)當(dāng)由某局公司組成，但由于某局公司系法?，需要由?然?辦理相關(guān)的具體事務(wù)，因此某局公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清算組的全部權(quán)利和義務(wù)，由此產(chǎn)?的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由某局公司承擔(dān)。2．某局公司作為某成都公司的股東，以虛假的清算報(bào)告騙取注銷(xiāo)登記，并且在?商檔案中明確表?如有虛假，愿承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最??民法院關(guān)于公司法適?若?問(wèn)題的規(guī)定（?）》第?九條“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制?在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)?造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法?注銷(xiāo)登記，債權(quán)?主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，?民法院應(yīng)予以?持”及第??條“公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷(xiāo)登記，股東或者第三?在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷(xiāo)登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)?主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，?民法院應(yīng)依法予以?持”的規(guī)定，某局公司作為某成都公司的股東、法定清算?，由此產(chǎn)?的后果應(yīng)當(dāng)由某局公司承擔(dān)，故某局公司應(yīng)當(dāng)就某成都公司對(duì)某府公司未清償部分的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
某局公司辯稱(chēng)：1．某局公司清算程序合法且已經(jīng)履?了通知義務(wù)。某局公司作為某成都公司的股東，因經(jīng)營(yíng)困難決定解散公司，于2017年5?10?成?清算組，并依據(jù)《中華?民共和國(guó)公司法》第?百??五條的規(guī)定，于2017年5?24?在《天府早報(bào)》刊登了《注銷(xiāo)公告》，對(duì)外告知某成都公司已進(jìn)?清算程序，明確以公告兜底的?式告知全體債權(quán)?在第?次公告45?之內(nèi)向某成都公司申報(bào)債權(quán)，某府公司提出未接到清算組通知與事實(shí)相悖；2．依照清算的法定程序，清算組有不通知某府公司的現(xiàn)實(shí)理由。申報(bào)的債權(quán)應(yīng)是合法有效確定的債權(quán)，??清算組成??登報(bào)公告期間，某府公司與某成都公司的訴訟仍在?審，因此該債權(quán)屬于不確定的債權(quán)；3．某成都公司確因資不抵債，最終資產(chǎn)清零，喪失了繼續(xù)清償債務(wù)的客觀基礎(chǔ)，某成都公司已?任何償債的可能，故在清算報(bào)告中表述為“清償了所有債務(wù)”并?不當(dāng)；4．某府公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)?的時(shí)間早于某成都公司注銷(xiāo)的時(shí)間。某成都公司注銷(xiāo)前，公司所有的資產(chǎn)實(shí)際已經(jīng)在?民法院的控制之下，某成都公司的資產(chǎn)亦全部?于償還債務(wù)，其資產(chǎn)在注銷(xiāo)前已經(jīng)清零。某局公司作為某成都公司的唯?股東，且已經(jīng)完成出資義務(wù)，某府公司的損失屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)向某局公司主張賠償
法院經(jīng)審理查明：某府公司與某成都公司、四川某津現(xiàn)代物流股份有限公司占有物返還糾紛?案，四川省新津縣?民法院于2017年4?19?作出（2017）川0132民初741號(hào)民事判決：?、某成都公司在判決?效后?五?內(nèi)返還某府公司位于新津縣普興鎮(zhèn)的房屋1（規(guī)劃?途為倉(cāng)儲(chǔ)2#庫(kù)房，建筑?積32286.94平??，房屋所有權(quán)證號(hào)為津房權(quán)證監(jiān)證字第02361**號(hào)）、歸還某府物流公司位于新津縣普興鎮(zhèn)鄧家寺的房屋2（規(guī)劃?途為倉(cāng)儲(chǔ)9#樓，建筑?積為3223.94平??，房屋所有權(quán)證號(hào)為津房權(quán)證監(jiān)證字第0236***號(hào)）；?、某成都公司從2016年8?18?起?返還上述房屋之??，按每?80萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)向某府物流公司?付占有上述房屋的使?費(fèi)；三、駁回某府物流公司的其他訴訟請(qǐng)求。某成都公司不服，提起上訴。四川省成都市中級(jí)?民法院于2017年8?30?作出（2017）川01民終8571號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。因某成都公司未履??效判決，2017年10?18?某府物流公司向?民法院申請(qǐng)執(zhí)?。后某府物流公司提起本案訴訟，請(qǐng)求判令追加某局公司為（2017）川0132執(zhí)1128號(hào)案件的被執(zhí)??。某成都公司成?于1997年12?23?，系有限責(zé)任公司（??然?投資或控股的法?獨(dú)資），某局公司系其唯?股東。2017年5?10?，某局公司作出《某成都公司股東決定》：“1．因本公司經(jīng)營(yíng)困難，現(xiàn)決定解散公司；2．成?公司清算組，清算組成員胡某、張某某、杜某某、?某某、馬某、謝某某、王某某，清算組負(fù)責(zé)?鞏某某；3．清算組成?之?起??內(nèi)通知各債權(quán)債務(wù)?，并于六??內(nèi)登報(bào)公告相關(guān)事宜”。同?，某成都公司向?商登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記備案。2017年5?24?，某成都公司清算組在《天府早報(bào)》刊登《注銷(xiāo)公告》，內(nèi)容為：“……經(jīng)公司股東決議決定注銷(xiāo)公司，請(qǐng)債權(quán)債務(wù)?于本公告見(jiàn)報(bào)之?起45?內(nèi)向我公司申報(bào)債權(quán)債務(wù)”。2017年11?30?，清算組作出《某成都公司注銷(xiāo)清算報(bào)告》，載明“……四、經(jīng)清算組對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)?全?清理，截?2017年11?30?，公司?付了清算組費(fèi)?、職??資、福利、社保、結(jié)清了稅款，清償了所有債務(wù)，公司凈資產(chǎn)為2341561.28元……”。同?，某局公司作出《某成都公司股東決定》：“1．本公司2017年5?10?經(jīng)股東決定，通過(guò)公司解散事宜。截?2017年11?30?，與公司解散事宜相關(guān)的清算?作、債權(quán)債務(wù)登記報(bào)告、公司銀?基本賬戶(hù)注銷(xiāo)?作已基本完成；2．經(jīng)確認(rèn)，公司清算組于2017年11?30?出具的《清算報(bào)告》內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，如有虛假，股東愿承擔(dān)?切法律責(zé)任；3．同意公司注銷(xiāo)，并按《中華?民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定到公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷(xiāo)公司登記”。2017年12?26?，新津縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局核準(zhǔn)注銷(xiāo)某成都公司。2018年1?9?，某成都公司作為移交?，某府物流公司作為接收?簽訂《移交確認(rèn)書(shū)》，雙?就（2017）川0132民初741號(hào)民事判決書(shū)確定的房屋交付義務(wù)辦理移交。
裁判結(jié)果：
四川省成都市新津區(qū)?民法院于2020年7?17?作出（2020）川0132民初769號(hào)民事判決：
追加某局公司為（2017）川0132執(zhí)1128號(hào)案件的被執(zhí)??。
?審宣判后，某局公司不服，提起上訴。
四川省成都市中級(jí)?民法院于2020年12?10?作出（2020）川01民終14119號(hào)民事判決：
?、撤銷(xiāo)四川省成都市新津區(qū)?民法院（2020）川0132民初769號(hào)民事判決；
?、駁回四川某府物流有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
?審宣判后，某府物流公司不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
四川省?級(jí)?民法院于2021年6?28?作出（2021）川民申2777號(hào)民事裁定，提審本案，并于2021年10?25?作出（2021）川民再256號(hào)民事判決：
?、撤銷(xiāo)四川省成都市中級(jí)?民法院（2020）川01民終14119號(hào)民事判決；
?、維持四川省成都市新津區(qū)?民法院（2020）川0132民初769號(hào)民事判決。
裁判理由：
法院?效裁判認(rèn)為：公司清算是公司?臨解散的情況下，負(fù)有清算義務(wù)的主體按照法律規(guī)定的程序，清理公司債權(quán)債務(wù)，處理公司剩余財(cái)產(chǎn)，終?公司法律?格的?為。依據(jù)《中華?民共和國(guó)公司法》第?百??三條及第?百??九條第?款的規(guī)定，某成都公司的股東某局公司應(yīng)為清算義務(wù)?，負(fù)有在法定期限內(nèi)組成清算組對(duì)某成都公司依法進(jìn)?清算的法定義務(wù)?！蹲??民法院關(guān)于適?<中華?民共和國(guó)公司法>若?問(wèn)題的規(guī)定（?）》第??條第?款規(guī)定：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第?百??五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)?通知全體已知債權(quán)?，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)?公告?！北景钢?，某成都公司以經(jīng)營(yíng)困難為由，于2017年5?10?決定公司解散，并由某局公司成?清算組。四川省成都市中級(jí)?民法院（2017）川01民終8571號(hào)民事判決在某成都公司解散清算完成之前已經(jīng)發(fā)?法律效?，故某成都公司對(duì)其負(fù)有向某府物流公司履?該?效裁判?書(shū)確定的債務(wù)應(yīng)屬明知。在此情況下，某成都公司清算組仍作出公司所有債務(wù)已清償?shù)那逅銏?bào)告，顯系虛假。某成都公司雖出具了形式上的清算報(bào)告，但其清算在程序和實(shí)質(zhì)上違反了法律規(guī)定，且該清算報(bào)告未附任何公司債務(wù)清理材料，不能產(chǎn)?合法清算的法律效果。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某成都公司未經(jīng)依法清算辦理注銷(xiāo)登記。在沒(méi)有證據(jù)證明某成都公司尚有清算可能，且某局公司書(shū)?承諾“《清算報(bào)告》內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，如有虛假，股東愿承擔(dān)?切法律責(zé)任”的情況下，應(yīng)認(rèn)定某成都公司屬于《最??民法院關(guān)于民事執(zhí)?中變更、追加當(dāng)事?若?問(wèn)題的規(guī)定》第???條規(guī)定“作為被執(zhí)??的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記，導(dǎo)致公司?法進(jìn)?清算”的情形，應(yīng)當(dāng)追加其股東某局公司為被執(zhí)??。
法律依據(jù)：
《中華?民共和國(guó)公司法》第183條、第189條第1款
《最??民法院關(guān)于民事執(zhí)?中變更、追加當(dāng)事?若?問(wèn)題的規(guī)定》第21條
《最??民法院關(guān)于適?<中華?民共和國(guó)公司法>若?問(wèn)題的規(guī)定（?）》第11條