關(guān)鍵詞：民事；公司解散；股東權(quán)利限制；嚴(yán)重困難；實(shí)繳部分出資
裁判要旨：
根據(jù)公司法規(guī)定（三）第16條的規(guī)定，股東因未履行或者未全面履行出資義務(wù)而受限的股東權(quán)利，并不包括其提起解散公司之訴的權(quán) 利。公司法第182條規(guī)定的“嚴(yán)重困難”包括對(duì)外的生產(chǎn)經(jīng)營困難、對(duì)內(nèi)的管理困難。
基本案情：
陳某提起本案訴訟請(qǐng)求依法判令解散陜西某文化傳播公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）。某公司股東陳某、任某某，分別占股為49％及51％，任某某擔(dān)任某公司法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，陳某擔(dān)任某公司監(jiān)事。某公司提交了2015年度至2018年度企業(yè)工商年報(bào)及2018年度、2019年度企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表以期證明某公司現(xiàn)經(jīng)營狀況正常，未向法庭提交該公司于2016年之后召開過股東會(huì)的有效證據(jù)。2017年11月9日陳某發(fā)現(xiàn)其持有某公司股權(quán)的工商登記發(fā)生了變更，其不再具有某公司股東身份，其即以對(duì)該變更并不知情為由另案訴至陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令確認(rèn)其具有某公司的股東資格，該另案一審判決確認(rèn)陳某具備某公司的股東資格，二審判決駁回上訴，維持原判。陳某遂依據(jù)該民事判決將其在某公司的股東資格及股權(quán)在工商機(jī)關(guān)予以恢復(fù)登記。之后，某公司向陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院提起訴訟，以陳某拒絕按照某公司通過的已生效的解除陳某股東資格的股東會(huì)決議要求配合辦理股東、股權(quán)變更手續(xù)為由，另案起訴請(qǐng)求判令陳某配合某公司辦理股東、股權(quán)變更登記。該另案一審判決駁回了某公司的訴訟請(qǐng)求，二審判決駁回上訴，維持原判。此外，任某某與陳某都曾舉報(bào)對(duì)方涉嫌違法犯罪。
裁判結(jié)果：
陜西省西安市中級(jí)人民法院于2020年11月23日作出（2020）陜01民初722號(hào)民事判決：
解散某公司。
宣判后，某公司提出上訴。
陜西省高級(jí)人民法院于2021年4月23日作出（2021）陜民終206號(hào)民事判決：
駁回上訴，維持原判。
某公司不服二審判決，向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。
最高人民法院于2021年11月30日作出（2021）最高法民申6453號(hào)民事裁定：
駁回某公司的再審申請(qǐng)。
裁判理由：
法院生效裁判認(rèn)為，本案系當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)圍繞某公司的再審事由能否成立進(jìn)行審查，相應(yīng)的審查重點(diǎn)為：陳某是否具有某公司股東資格，可否行使提起公司解散之訴的股東權(quán)利；某公司是否具備法定解散事由等。
一、關(guān)于陳某是否具有某公司股東資格，可否行使提起公司解散之訴的股東權(quán)利的問題。
經(jīng)查，陳某持有某公司49%的股份且已實(shí)繳部分 出資的事實(shí)已由一審、二審判決根據(jù)公司章程、工商登記資料、另案生效裁判查明認(rèn)定。而且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民 共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱公司法規(guī)定（三））第16條的規(guī)定，股東因未履行或者未全面履行出資義務(wù)而受 限的股東權(quán)利，并不包括其提起解散公司之訴的權(quán)利。某公司本節(jié)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪ⅲㄔ翰挥柚С帧?
二、關(guān)于某公司是否具備法定解散事由的問題。
《中華人民共和國公司法》（以下簡(jiǎn)稱公司法）第182條規(guī)定的“嚴(yán)重困難”包括對(duì)外的生產(chǎn)經(jīng)營困難、對(duì)內(nèi)的管理困難。本案中，一、二審法院已查明認(rèn)定某公司的股東會(huì)機(jī)制失靈，股東之間矛盾無法調(diào)和，且經(jīng)法院協(xié)調(diào)仍難以打破公司僵局；而某公司申請(qǐng)?jiān)賹徥掠芍幸卜从吵銎淇陀^上存在管理方面的嚴(yán)重困難。因此，二審判決認(rèn)定某公司已具備《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》第1條規(guī)定的解散事由，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上并無不當(dāng)。某公司本節(jié)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪?，法院不予支持?
法律依據(jù)：
《中華人民共和國公司法》（2018年10月26日修正）第182條
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》（2020年12月29日修正）第1條
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（三）》（2020年12月29日修正）第16條
《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年9月1日修正）第215條（本案適用的是2017年6月27日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第204條第1款）
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》（2022年4月1日修正）第393條第2款（本案適用的是2020年12月29日修正的《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第395第2款）