股東糾紛律師一般認(rèn)為可以。
股東資格是指各民事主體作為公司股東的一種身份和地位，該資格的認(rèn)定應(yīng)從出資行為、公司章程、工商登記、驗(yàn)資報(bào)告、股東名冊(cè)、出資證明及實(shí)際享有股東權(quán)利等方面進(jìn)行考量。而股利分配請(qǐng)求權(quán)是股東基于其股東資格和地位而固有的一項(xiàng)權(quán)利，與股東身份不可分。
但股權(quán)轉(zhuǎn)讓前股東會(huì)已決定分配的利潤，轉(zhuǎn)讓股東雖喪失股東資格，但仍可要求公司給付。因該權(quán)利部分已固定，不應(yīng)股東資格喪失而喪失。
案例鏈接：
四川成都中院（2010）成民再終字第32號(hào)“戴某與某公司等債權(quán)糾紛案”
案情概述：
2004年，戴某與其他開發(fā)公司股東形成股東會(huì)決議，明確開發(fā)項(xiàng)目一期成果利潤歸股東享有，并按實(shí)際投入比例進(jìn)行分配，同時(shí)決議通過戴某等將其全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東。2008年，戴某主張應(yīng)分配利潤81萬余元。
裁判理由：
股利分配請(qǐng)求權(quán)是股東具有的按其出資或所持股份取得股利、向公司要求分配公司盈余的權(quán)利。股利分配請(qǐng)求權(quán)是股東的自益權(quán)，股東能否實(shí)際分配到利潤則要看公司是否盈利及股東會(huì)是否作出分配決議。股利分配請(qǐng)求權(quán)是股東基于其股東資格和地位而固有的一項(xiàng)權(quán)利，與股東身份不可分。但一旦股東會(huì)通過了利潤分配方案，股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)就具體化為股利給付請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)為股東對(duì)公司享有的債權(quán)，可與股權(quán)分離而獨(dú)立存在，不當(dāng)然隨同股權(quán)而轉(zhuǎn)移。
因此，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓前股東會(huì)已決定分配的利潤，轉(zhuǎn)讓股東雖喪失股東資格，仍可要求公司給付。本案中，戴某原為開發(fā)公司股東，且在其為股東時(shí)，開發(fā)公司全體股東即形成決議，明確了開發(fā)公司一期開發(fā)形成的全部成果，歸原股東所有，并按股東實(shí)際投入比例進(jìn)行分配。該債權(quán)債務(wù)在股份變動(dòng)后，仍由原股東享有和承擔(dān)。在股東會(huì)形成分配決議后，戴某的股利分配請(qǐng)求權(quán)即為股利給付請(qǐng)求權(quán)。如開發(fā)公司一期項(xiàng)目存在利潤，即轉(zhuǎn)為戴某對(duì)開發(fā)公司的債權(quán)，該債權(quán)不隨股權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，仍由戴某享有。故判決開發(fā)公司應(yīng)給付戴某項(xiàng)目一期開發(fā)利潤款81萬余元。