股東出資不到位包括三種情形：股東未出資、未足額出資、在公司設(shè)立后抽逃出資。轉(zhuǎn)讓出資不到位的股權(quán),出讓方應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任呢？
【裁判要旨】
股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，即使股東已對(duì)外轉(zhuǎn)讓了其全部股權(quán)，但其出資不實(shí)的責(zé)任不應(yīng)隨著股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而免除，該股東仍應(yīng)當(dāng)依法向公司補(bǔ)足出資。
【基本案情】
甲公司系有限責(zé)任公司，原注冊(cè)資本為人民幣2,500萬(wàn)元，金橋集團(tuán)認(rèn)繳出資125萬(wàn)元，持股5％；馬能清認(rèn)繳出資2,250萬(wàn)元，持股90%；陳某某認(rèn)繳出資為125萬(wàn)元，持股5%。
2005年6月25日，甲公司股東會(huì)決議公司增資3750萬(wàn)元，其中馬能清追加出資3,375萬(wàn)元，陳某某追加出資375萬(wàn)元。其中，馬能清以票據(jù)號(hào)碼為“09210329”、金額為3,375萬(wàn)元的本票出資，陳某某以票據(jù)號(hào)碼為“09210330”、金額為375萬(wàn)元的本票出資。
此后，甲公司的注冊(cè)資本變更為6,250萬(wàn)元，其中，陳某某出資500萬(wàn)元，持股8％。但是，甲公司農(nóng)行賬戶顯示：2005年8月10日，虹洋公司分兩次向甲公司的驗(yàn)資賬戶轉(zhuǎn)賬劃款3,375萬(wàn)元、375萬(wàn)元。當(dāng)日，該筆劃入的3750萬(wàn)元又由家公司賬戶劃入到虹洋公司賬戶。
本案審理期間，上述銀行向法院出具書面證明稱，編號(hào)09210329、09210330的兩張本票未解入甲公司驗(yàn)資賬戶。訴訟前，陳某某已將其所持甲公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人。
此后，甲公司向法院提起訴訟要求陳某某支付未繳納的出資款375萬(wàn)元。本案經(jīng)浦東法院一審、上海一中院二審，最終判定陳某某需要補(bǔ)繳出資款375萬(wàn)元。
【法律分析】
股東未依照約定期限足額繳納認(rèn)繳的注冊(cè)資金,其他股東或公司若未依法定程序取消其股東資格,其仍然擁有公司的股權(quán)。公司登記文件(包括章程、股東名冊(cè)等)具有公示的效力,受讓人有理由按章程或股東名冊(cè)上的記載認(rèn)定股東。
對(duì)于出讓方而言,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條的規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù),公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蓶|未足額出資,即將股權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)依法承擔(dān)補(bǔ)足認(rèn)繳資金、對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)在未出資本息范圍內(nèi)補(bǔ)充賠償?shù)瘸鲑Y不實(shí)帶來(lái)的法律責(zé)任。
【法律延伸】
前面講的是股東出資不到位即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，出讓方應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。那么對(duì)于受讓方而言，應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢？
而對(duì)于受讓方而言,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十九條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道,公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后,向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。但是,當(dāng)事人另有約定的除外?！比绻鲎尫皆谂c受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí),將自己出資不足的事實(shí)如實(shí)相告,受讓方知道或者應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí),仍然受讓出讓方出讓的股份,則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效,而且受讓方與轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)就出資瑕疵的存在對(duì)公司的債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果出讓方在與受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí),隱瞞了自己出資不足的事實(shí),受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)不知道這一事實(shí),而受讓出讓方出讓的股份則受讓方有權(quán)以其受欺詐為由請(qǐng)求撤銷或者變更股份轉(zhuǎn)讓合同。但是受讓方不能對(duì)抗不知情的公司債權(quán)人。如果公司的債權(quán)人能夠舉證證明公司的注冊(cè)資本沒有實(shí)際到位,則有權(quán)將公司登記機(jī)關(guān)登記在冊(cè)的股東(包括受讓方)與公司一起列為被告,追究其連帶責(zé)任。但是,受讓方在向公司債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任以后,有權(quán)向轉(zhuǎn)讓方追償,或者向法院或者仲裁機(jī)關(guān)提起股份轉(zhuǎn)讓合同變更或者撤銷之訴。