“先開票后付款”的合同約定不能作為拒絕履行付款主義務(wù)的抗辯理由

某市某勘察院與廣西某投資公司于2013年-2014年陸續(xù)簽訂了三份《建設(shè)工程勘察合同》，約定：某市某勘察院受廣西某投資公司委托承擔(dān)廣西某國際旅游度假區(qū)展示中心巖土工程及該國際旅游度假區(qū)水世界巖土工程、邊坡與擋土墻工程的勘察任務(wù)，總包干價(jià)合計(jì)628000元，并約定合同費(fèi)用支付時(shí)間為某市某勘察院提交勘察成果資料及包干價(jià)的全額發(fā)票后七日（或十日）內(nèi)，廣西某投資公司一次性付清合同費(fèi)用。合同簽訂后，廣西某投資公司向某市某勘察院支付勘察費(fèi)86400元。某市某勘察院分別于2014年4月30日、2014年5月15日、2014年10月8日及2014年10月向廣西某投資公司交付了四份案涉工程《勘察報(bào)告》，但一直未開具發(fā)票。廣西某投資公司以某市某勘察院未開具發(fā)票為由拒付剩余勘察費(fèi)，某市某勘察院多次向廣西某投資公司催收款項(xiàng)未果訴至人民法院，請求廣西某投資公司支付剩余勘察費(fèi)。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然案涉合同約定某市某勘察院開具包干價(jià)或全額合同發(fā)票后廣西某投資公司方支付勘察費(fèi)，但開具發(fā)票與支付勘察費(fèi)非對等的合同義務(wù)，在某市某勘察院已提交案涉勘察報(bào)告全文，且勘察文件經(jīng)審查合格的情況下，應(yīng)認(rèn)定某市某勘察院已完成勘察任務(wù)，履行了合同約定的主要義務(wù)，故未開具發(fā)票不能成為廣西某投資公司拒付勘察費(fèi)的正當(dāng)理由，某市某勘察院訴請廣西某投資公司支付勘察費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)。此外，因某市某勘察院收取勘察費(fèi)，依法負(fù)有向廣西某投資公司開具發(fā)票的義務(wù)。訴訟中，某市某勘察院表示可以開具發(fā)票，雖廣西某投資公司未就開票事宜提出反訴，但為減輕當(dāng)事人訴累、一次性解決糾紛，遂判決廣西某投資公司向某市某勘察院支付剩余勘察費(fèi)541600元的同時(shí)，判令某市某勘察院向廣西某投資公司開具全額合同發(fā)票。

建設(shè)工程合同糾紛中，合同約定“先開票后付款”，付款方以收款方未先行開具發(fā)票為由拒絕支付相應(yīng)款項(xiàng)的，人民法院不予支持。經(jīng)釋明，收款方具備開票條件的，可判令付款方支付款項(xiàng)的同時(shí)判令收款方履行開票義務(wù)；收款方未開具發(fā)票部分的欠款，付款方不承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。

實(shí)踐中，建設(shè)工程合同的發(fā)包人（付款方）利用自身優(yōu)勢地位在合同中約定承包人（收款方）先開具發(fā)票，發(fā)包人再支付合同價(jià)款的情況屢見不鮮。付款方支付合同價(jià)款的主要義務(wù)與收款方開具發(fā)票的非合同主要義務(wù)，二者不具有對等關(guān)系。在收款方已交付合格工程建設(shè)成果的情況下，付款方僅以收款方未履行開票這一從給付義務(wù)為由拒絕履行支付款項(xiàng)的主給付義務(wù)，容易造成利益失衡。人民法院在審理該類案件，本著減輕當(dāng)事人訴累、一次性解決糾紛的原則，應(yīng)主動(dòng)詢問收款方是否具備開票條件，如具備開票條件的，即使付款方未反訴收款方開具發(fā)票，也可在判決付款方支付相應(yīng)款項(xiàng)的同時(shí)，判令收款方在期限內(nèi)開具發(fā)票；同時(shí)考慮到合同確有“先票后款”的約定，則對于收款方未開具發(fā)票部分的欠款，付款方不承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。此舉既保護(hù)了收款方獲得合同款項(xiàng)的合法權(quán)益，又能敦促其及時(shí)履行開具發(fā)票義務(wù)，保障付款方獲得發(fā)票的權(quán)益。如確因客觀因素導(dǎo)致已不具備開票條件的，可以判決收款方賠償相應(yīng)損失。