關(guān)鍵詞：民事；計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同；合同解除；合同目的；權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任；深圳擔(dān)保律師。
裁判要旨：
計(jì)算機(jī)軟件委托開發(fā)合同約定開發(fā)方負(fù)責(zé)開發(fā)源代碼、委托方享有源代碼著作權(quán)的，開發(fā)方負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即保證第三人不就該源代碼享有任何權(quán)利。開發(fā)方違反權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，可以認(rèn)定委托方取得軟件著作權(quán)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，委托方有權(quán)解除合同。
基本案情：
某環(huán)?？萍脊九c濟(jì)南某信息科技公司簽訂計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同，約定由濟(jì)南某信息科技公司開發(fā)網(wǎng)絡(luò)平臺軟件。軟件交付后，某環(huán)?？萍脊菊J(rèn)為，濟(jì)南某信息科技公司交付的涉案軟件與案外人所有的“某商城shopnc”軟件高度相似，侵害他人著作權(quán)，存在權(quán)利瑕疵，某環(huán)保科技公司無法依照其與濟(jì)南某信息科技公司簽訂的涉案合同約定取得涉案軟件的著作權(quán)，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，濟(jì)南某信息科技公司構(gòu)成根本違約，故向山東省濟(jì)南市中級人民法院提起訴訟，請求判令解除涉案合同，濟(jì)南某信息科技公司返還某《中華人民共和國合同法》第94條第4項(xiàng)、第97條（分別對應(yīng)《中華人民共和國民法典》第563條第1款第4項(xiàng)、第566條第1款）環(huán)保科技公司報(bào)酬及費(fèi)用并賠償利息損失等，徐某、王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。濟(jì)南某信息科技公司反訴請求某環(huán)保科技公司支付欠付合同款項(xiàng)。
裁判結(jié)果：
山東省濟(jì)南市中級人民法院于2020年12月25日作出的（2020）魯01民初3195號民事判決：
1、判令解除某環(huán)?？萍脊九c濟(jì)南某信息科技公司簽訂的涉案合同；
2、濟(jì)南某信息科技公司返還某環(huán)保科技公司已支付的合同款項(xiàng)并賠償某環(huán)?？萍脊纠⒌葥p失；
3、徐某、王某承擔(dān)連帶責(zé)任；
4、駁回濟(jì)南某信息科技公司的反訴請求。
濟(jì)南某信息科技公司、徐某、王某提出上訴。
最高人民法院于2021年6月22日作出（2021）最高法知民終677號民事判決：
駁回上訴，維持原判。
裁判理由：
法院生效裁判認(rèn)為：計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同約定開發(fā)方向委托方交付源代碼，委托方取得源代碼的著作權(quán)，則開發(fā)方不僅負(fù)有開發(fā)符合約定軟件的義務(wù)，而且應(yīng)交付源代碼并就其交付的源代碼負(fù)有保證第三人不享有任何權(quán)利的義務(wù)，即權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。在此情況下，如果開發(fā)方對成果無法盡到權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，則委托方取得開發(fā)成果著作權(quán)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其有權(quán)解除合同。本案中，按照涉案合同第七條關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)平臺項(xiàng)目中相關(guān)程序、文件源碼的版權(quán)歸甲方所有”的約定，濟(jì)南某信息科技公司在涉案合同項(xiàng)下的交付義務(wù)具體包括將源代碼交付某環(huán)?？萍脊荆覍桓兜脑创a負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。涉案軟件包括了“shopncb2b2c”“本演示來源于某商城”“33hao”“某商城V3”“33hao.com”“33haologo”的圖片內(nèi)容，以及臍帶血、醫(yī)院等無關(guān)的系統(tǒng)內(nèi)容。與shopnc軟件的比對來看，兩者不僅在前端、后臺、目錄中存在大量相似內(nèi)容，而且更為重要的是，某環(huán)?？萍脊就ㄟ^公證方式由http：//123.129.248.82/ekouq/進(jìn)入“e口氣首頁”取得的base-記事本中包含了“author: 33hao, Copyright: www.haoid.cn”等內(nèi)容，與shopnc官網(wǎng)“B2B2C”商城系統(tǒng)軟件base-記事本內(nèi)容包含部分相同代碼。濟(jì)南某信息科技公司對此沒有作出具有說服力的合理解釋。從上述事實(shí)來看，濟(jì)南某信息科技公司開發(fā)的涉案軟件中相似部分系來源于案外人具有更高可能性。據(jù)此，可以認(rèn)定濟(jì)南某信息科技公司對其開發(fā)的軟件也沒有盡到權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。在此情況下，開發(fā)方濟(jì)南某信息科技公司不能保障委托方某環(huán)?？萍脊驹诩s定期限內(nèi)穩(wěn)定使用涉案已開發(fā)軟件，影響某環(huán)?？萍脊救〉瞄_發(fā)軟件著作權(quán)的合同目的的實(shí)現(xiàn)，某環(huán)?？萍脊居袡?quán)解除合同。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國合同法》（分別對應(yīng)《中華人民共和國民法典》第563條第1款第4項(xiàng)、第566條第1款）
第九十四條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。