關鍵詞：民事；侵權責任；安全保障義務；建設工程律師；熱力管道維修；小區(qū)外居民
裁判要旨：
在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任。受害人是否系本小區(qū)居民，并不影響施工人侵權責任承擔。雙方均有過錯的，按照各自過錯承擔相應責任。
基本案情：
原告覃某訴稱：1.請求判令被告賠償原告各項損失12141.5元；2.訴訟費由被告負擔。事實及理由：2023年2月9日，原告在某小區(qū)內(nèi)玩耍時，不慎滑入被告維修管道溝渠內(nèi)，致使右小腿被燙傷。被告在公共場所修繕、安裝地下取暖管道設施，未設置明顯標志和采取安全措施，造成原告進入施工場所被熱水燙傷，被告應當承擔賠償責任。被告新疆某熱力公司辯稱，1.原告如何受傷，被告并不知情；原告必須舉證證明損傷與被告的施工行為存在因果關系。2.原告系未成年人，監(jiān)護人監(jiān)護不力，應承擔主要責任。3.本案受害人是一名11歲的學生，不存在誤工費，不應當支持。4.施工過程中，施工現(xiàn)場設有圍欄，拉有警戒線，設有明顯標志，采取了安全措施，即使原告在被告的施工地點受傷，被告也沒有任何過錯，無需承擔賠償責任。被告某物業(yè)公司辯稱，1.物業(yè)公司已要求新疆某熱力公司在施工現(xiàn)場做了警戒線和圍擋，已經(jīng)盡到了管理義務。2.發(fā)生侵害的地理位置不屬于正常通行的一個活動范圍，不在小區(qū)道路上，在綠化帶內(nèi)且旁邊設置的有圍擋，有警戒帶；作為一個未成年人，也應當具有辨別危險源的意識。3.原告非該小區(qū)居民。4.監(jiān)護人應承擔相應的責任。
法院經(jīng)審理查明：2023年2月9日15：30許，覃某在同學居住的小區(qū)內(nèi)玩耍時不慎滑入新疆某熱力公司負責維修的管道溝渠內(nèi)，造成右小腿受傷，住院治療11天，出院診斷：二度燒傷（右足、右踝5%）。出院時醫(yī)囑及注意事項：1、休息壹月；繼續(xù)濕潤燒傷膏外用，每天四次治療；2、加強患肢功能鍛煉，預防瘢痕形成關節(jié)僵硬，血栓形成；3、出院后1、2、3、6月后來院復查。如出現(xiàn)創(chuàng)面結痂感染，必要時手術治療；4、加強營養(yǎng)，不適骨科門診隨診。同年2月28日，該院出具《陪護證明》，寫明覃某住院期間因病情需要，需家人陪護。本起事故給覃某造成的各項損失為：醫(yī)療費3561.5元、住院伙食補助費1320元、護理費2695元、營養(yǎng)費330元、交通費192元，共計8098.5元。另查明，新疆某熱力公司的經(jīng)營范圍系熱力生產(chǎn)及銷售；供熱及其管道設計、維修、調(diào)試、安裝；機電設備安裝，調(diào)試。
裁判結果：
新疆生產(chǎn)建設兵團阿拉爾墾區(qū)人民法院于2023年8月8日作出（2023）兵0103民初1467號民事判決：
一、新疆某熱力公司一次性賠償覃某各項經(jīng)濟損失4859.1元；
二、駁回覃某的其他訴訟請求。
宣判后，雙方均不服提出上訴。
2023年11月22日，經(jīng)新疆生產(chǎn)建設兵團第一師中級人民法院調(diào)解，新疆某熱力公司自愿當庭支付覃某各項損失5000元，后覃某、新疆某熱力公司申請撤回上訴。
裁判理由：
法院生效裁判認為，公民的生命健康受法律保護。本案爭議的焦點為賠償責任主體問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十八條“在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。”地下設施致人損害責任實行過錯推定責任，在主觀過錯要件上實行推定，只要未設置明顯標志、未采取安全措施，不需要由原告來證明被告存在過錯。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，施工時，案涉小區(qū)處于正常使用狀態(tài)，物業(yè)管理公司仍應負有一定的管理職責，但物業(yè)公司同新疆某熱力公司共同設置警戒線和圍欄的行為，已明確表明其盡到了管理職責，故原告請求被告物業(yè)公司承擔侵權損失的訴訟請求，法院不予支持。被告新疆某熱力公司作為施工方雖然對施工現(xiàn)場設置了明顯標志，但未能證明采取了安全有效的措施，應承擔相應的賠償責任。原告作為未成年人，對復雜環(huán)境的危險性及自身行為的后果缺乏基本的判斷，風險認知能力有限，其父母未盡到審慎的看護義務，也存在一定的過錯，對其損害后果的發(fā)生亦應當承擔責任。根據(jù)雙方的過錯責任情況，酌情認定原告覃某承擔40%的責任、新疆某熱力公司承擔60%的責任為宜。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第一千二百五十八條 在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任。
窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。