關(guān)鍵詞：民事；建設(shè)工程施工合同；深圳建設(shè)工程律師；工程價(jià)款；匯票拒付
裁判要旨：
承兌匯票被拒付的情況下，作為施工方的持票人如何主張權(quán)利？根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。故承包人可以依據(jù)上述規(guī)定行使票據(jù)追索權(quán)。但同時(shí)持票人亦享有原因債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，可以選擇基礎(chǔ)法律關(guān)系即建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系主張權(quán)利。法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇權(quán)。如果持票人以建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系主張權(quán)利，法院依法認(rèn)定未按期承兌匯票不產(chǎn)生償付的效力，一方面是對(duì)建設(shè)工程施工糾紛案件中承包人與發(fā)包人地位失衡的匡正，避免承包人的工程款淪為普通的債權(quán)。另一方面，亦是對(duì)承兌匯票這一支付方式的一種限定，讓匯票支付回歸支付本意，避免發(fā)包方無限制的利用票據(jù)進(jìn)行空頭支付，損害承包人的利益。
基本案情：
原告某工程公司訴稱，2017年9月2日，原告與被告簽訂案涉景觀工程施工合同。合同簽訂后，原告完整履行了合同義務(wù)，雙方于2018年3月31日辦理竣工驗(yàn)收移交手續(xù)，并簽訂結(jié)算協(xié)議書，確定了工程最終結(jié)算價(jià)款，質(zhì)保期為2年?，F(xiàn)質(zhì)保期屆滿已過一年半有余，經(jīng)原告多次催要，被告至今仍未支付剩余工程款及質(zhì)保金，給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。故請(qǐng)求判令：
一、被告立即向原告支付工程款人民幣495297.5元及遲延支付利息；
二、被告立即向原告支付質(zhì)保金人民幣1637255.5元及延遲支付利息；
三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
某房地產(chǎn)公司辯稱，不認(rèn)可原告主張的工程款495297.5元。
1、被告已于2020年4月28日向原告出具495297.5元電子商業(yè)承兌匯票支付了工程款。原告已簽收，無權(quán)再要求被告重復(fù)支付上述工程款。
2、被告不認(rèn)可原告主張的質(zhì)保金延遲支付利息的起算時(shí)間。
請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
法院經(jīng)審理查明：2017年，某房地產(chǎn)公司作為發(fā)包方（甲方）與承包方（乙方）某工程公司簽訂了案涉景觀工程施工合同，合同對(duì)施工項(xiàng)目、承包方式、工程質(zhì)量、合同總金額等做了約定。合同簽訂后，某工程公司對(duì)涉案工程進(jìn)行施工，2018年3月30日涉案工程通過驗(yàn)收。后雙方進(jìn)行了結(jié)算，并簽訂《結(jié)算協(xié)議書》。某房地產(chǎn)公司已支付某工程公司工程款14494800元，就工程尾款495297.50元，某房地產(chǎn)公司于2020年4月28日向某工程公司出具了一張電子商業(yè)承兌匯票，該匯票到期后，某工程公司向銀行提示付款。2021年5月7日，因承兌人賬戶余額不足該匯票被拒付?，F(xiàn)該匯票持票人仍為某工程公司。
裁判結(jié)果：
河北省固安縣人民法院于2021年11月26日作出（2021）冀1022民初5137號(hào)判決：
一、被告某房地產(chǎn)公司支付原告某工程公司工程款495297.50元及利息（利息以495297.50元為基數(shù)，自2021年4月28日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
二、被告某房地產(chǎn)公司返還付原告某工程公司質(zhì)保金1637255.28元，并支付利息；上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付完畢。
三、駁回原告某工程公司其他訴訟請(qǐng)求。
判后，某房地產(chǎn)開發(fā)公司不服，向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴。
河北省廊坊市中級(jí)人民法院于2022年1月24日作出（2022）10民終164號(hào)民事判決：
維持原判，駁回上訴。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
雙方爭(zhēng)議的票據(jù)金額495297.50元的電子商業(yè)承兌匯票是否構(gòu)成工程款的有效支付問題。
裁判理由：
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條：“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?/span>”及第六十一條：“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)”等規(guī)定，原告享有相應(yīng)的民事權(quán)利及票據(jù)權(quán)利，其按照基礎(chǔ)的法律關(guān)系要求被告繼續(xù)支付該部分工程款的訴求符合法律規(guī)定，予以支持，故認(rèn)定案涉匯票記載的票據(jù)金額范圍內(nèi)的495297.50元工程款未實(shí)際支付，被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付。
某房地產(chǎn)開發(fā)公司以給付商業(yè)承兌匯票的方式支付了工程款，但因承兌匯票未按期承兌，其支付工程款的義務(wù)沒有履行完畢，仍屬違約。故應(yīng)按貸款利息支付承擔(dān)逾期責(zé)任，按照票據(jù)法第七十條第二款的規(guī)定，對(duì)原告主張的以工程款人民幣495297.5元為基數(shù)，自2021年4月29日起至實(shí)際支付之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算逾期支付利息的請(qǐng)求，予以支持。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》
第十八條 持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/span>
第六十一條 匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。
匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：
（一）匯票被拒絕承兌的；
（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。
第七十條 持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付下列金額和費(fèi)用：
（一）被拒絕付款的匯票金額；
（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；
（三）取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費(fèi)用。
被追索人清償債務(wù)時(shí)，持票人應(yīng)當(dāng)交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到利息和費(fèi)用的收據(jù)。