關(guān)鍵詞：民事；股權(quán)轉(zhuǎn)讓；解除合同；通知義務(wù)
裁判要旨：
當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。解除權(quán)人提起訴訟主張解除合同的，其訴狀到達(dá)對方時可視為履行了通知義務(wù)。
基本案情：
冉某先、曹某平訴稱，2016 年 3 月13 日冉某先、曹某平（甲方）與趙某雷（乙方）、王某銀（丙方）、黃某紅（丁方） 簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，趙某雷、王某銀、黃某紅違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付的約定，冉某先、曹某平有權(quán)行使合同解除權(quán)解除該協(xié)議。乙（趙某雷）、丙（王某銀）、?。S某紅）方是作為股權(quán)受讓的整體方。根據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分三期支付，即第一期支付50萬元，第二期支付250萬元，第三期支付240萬元，冉某先、曹某平簽訂該協(xié)議的目的在于按此條約定的時間節(jié)點收到相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，至于乙、丙、丁方如何支付以及他們之間各自支付多少是其內(nèi)部關(guān)系。根據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第六條的規(guī)定，可以看出“任一筆資金”是指協(xié)議第二條約定的50萬、250萬、240萬中的任一筆。2016年3月30日，冉某先、曹某平辦理完成兩公司的股權(quán)變更登記及法人代表變更手續(xù)，乙、丙、丁方應(yīng)支付300萬元，而乙、丙、丁方只支付了168萬，違反該協(xié)議第二條的約定，冉某先、曹某平有權(quán)收回公司股權(quán)。再根據(jù)協(xié)議第八條約定，解除合同的條件成就，解除《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。2016年3月15日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》屬于以合法形式掩蓋非法目的的情形，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。該協(xié)議缺少最基本的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，不是當(dāng)事人的真實意思表示。二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持二審判決。請求：1.依法解除冉某先、曹某平與趙某雷、黃某紅、王某銀簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2. 判令趙某雷、黃某紅、王某銀立即將股權(quán)返還冉某先、曹某平。趙某雷、王某銀、黃某紅辯稱，解除股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議既不符合案件事實，也不符合法律規(guī)定。無論四方股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，還是雙方股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對應(yīng)的出讓方、受讓方權(quán)利義務(wù)都是獨立存在。趙某雷無任何違約行為，原審判決以其他受讓方存在違約行為為由，把趙某雷與冉某先、曹某平獨立存在的股份轉(zhuǎn)讓關(guān)系一并解除，不符合事實。按照四方《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第四條規(guī)定，在公司運營辦好證照之前，冉某先、曹某平應(yīng)當(dāng)安裝好水、電、照明、網(wǎng)絡(luò)通信、監(jiān)控設(shè)備等附屬設(shè)施，其至今未安裝好上述附屬設(shè)施,是為了達(dá)到解除合同的目的故意違約。但趙某雷依然嚴(yán)格守約，將到期該付的股份轉(zhuǎn)讓款如數(shù)支付給冉某先、曹某平。受讓人黃某紅、王某銀發(fā)現(xiàn)冉某先、曹某平不守約，才沒有給付股份轉(zhuǎn)讓款。冉某先、曹某平要求解除《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，不應(yīng)得到法院支持。
法院經(jīng)審理查明：冉某先、曹某平系夫妻關(guān)系。江西鄱陽湖二手車某有限公司（以下簡稱二手車公司）于2014年6月16日成立，20163月30日（核準(zhǔn)日期）投資人（股權(quán)）由曹某平占1%、冉某先占99%變更為冉某先占40%、趙某雷占33%、王某銀占17%、黃某紅占10%，法定代表人由冉某先變更為趙某雷。鄱陽縣某汽車檢測有限公司（以下簡稱某汽車檢測有限公司）于2015年8月19日成立，2016年3月30日（核準(zhǔn)日期）企業(yè)類型由有限責(zé)任公司（自然人獨資）變更為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），投資人（股權(quán)）由冉某先占100% 變更為冉某先占40%、趙某雷占33%、王某銀占17%、黃某紅占10%，法定代表人由冉某先變更為趙某雷。
2016年3月13日冉某先、曹某平（甲方）與趙某雷（乙方）、王某銀（丙方）、黃某紅（丁方）簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：
一、甲方同意將二手車公司、某汽車檢測有限公司股份轉(zhuǎn)讓給乙33%（297萬元）、丙17%（153萬元）、丁10%（90萬元）的股份，甲方仍持有40% 的股份。甲乙丙丁四方一致確定上述兩公司價值人民幣900萬元，兩公司資產(chǎn)范圍包括……
二、上述540萬元乙、丙、丁方承諾在本協(xié)議簽訂之日至股權(quán)、法定代表人變更登記前支付 50萬元。股權(quán)變更、法定代表人變更手續(xù)辦理完畢15日內(nèi)支付250萬元。余款240萬元按公司工程進(jìn)度付款，……
三、甲方將二手車公司、某汽車檢測有限公司的法定代表人由冉某先變更為趙某雷，包括股東的組成和變更，該手續(xù)在股權(quán)變更登記同時進(jìn)行，費用由甲方承擔(dān)；
四、在上述兩公司經(jīng)營前甲方應(yīng)辦理二手車公司、某汽車檢測有限公司開業(yè)運營的相關(guān)證照及手續(xù)，……公司經(jīng)營需要的道路甲方承諾公司變更登記之后十個晴天內(nèi)完工；對辦公經(jīng)營用房、設(shè)施設(shè)備，按四方協(xié)商及乙丙丁方余款 240 萬元的支付進(jìn)度，甲方盡快到位，以確保公司在 2016 年12 月之前投入生產(chǎn)經(jīng)營；
五、正常運營前未完成的設(shè)施、設(shè)備均由甲方負(fù)責(zé)完成；
六、四方簽訂本協(xié)議后，應(yīng)積極遵照履行，若乙、丙、丁方違約任一筆資金不按時支付，甲方有權(quán)收回公司股權(quán)并無須支付股權(quán)款。若甲方違約，乙丙丁方可退回股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并由甲方賠償其損失（損失以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款540萬元的30%計算）……
八、如有一方不按協(xié)議執(zhí)行，另一方享有單獨終止該協(xié)議的權(quán)利；……另查明，2016年3月15日，在工商登記部門，冉某先、曹某平與趙某雷簽訂了《二手車公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定曹某平將1%的股權(quán)、冉某先將32%的股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給趙某雷，轉(zhuǎn)讓后趙某雷占公33%的股權(quán)，冉某先占40%的股權(quán)等。同日，冉某先與趙某雷簽訂了《某汽車檢測有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定冉某先將公司33%的股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給趙某雷，轉(zhuǎn)讓后趙某雷占公司33%的股權(quán)，冉某先占40%的股權(quán)等。2016年3月15日，在工商登記部門，冉某先與黃某紅、王某銀分別簽訂了《二手車公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定冉某先將10%的股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給黃某紅，冉某先將17%的股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給王某銀，轉(zhuǎn)讓后黃某紅占公司10%的股權(quán)，王某銀占17%的股權(quán)，冉某先占40%的股權(quán)等。同日，冉某先與黃某紅、王某銀分別簽訂了《某汽車檢測有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定冉某先將10%的股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給黃某紅，冉某先將17%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某銀，轉(zhuǎn)讓后黃某紅占公司10%的股權(quán)，王某銀占17%的股權(quán)，冉某先占40%的股權(quán)等。再查明，《二手車公司股份（權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《某汽車檢測有限公司股份（權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，趙某雷支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款168萬元，冉某先開具了四張收條給趙某雷（收條為2016年3月26日10萬元、2016年3月30日50萬元、2016年4月12日98萬元、2016年5月7日10萬元），黃某紅、王某銀未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
裁判結(jié)果：
江西省上饒市鄱陽縣人民法院于2016年2月4日作出（2016）贛1128民初46號民事判決：
一、解除冉某先、曹某平與趙某雷、黃某紅、王某銀于2016年3月13日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、冉某先、曹某平于本判決生效之日起五日內(nèi)返還趙某雷股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣168萬元，并按年利率6%支付占用期間的利息（其中10萬元自2016年3月26日起計算、50萬元自2016年3月30日起計算、98萬元自2016年4月12日起計算、10萬元自2016年5月7日起計算至轉(zhuǎn)讓款支付完畢之日止）；
三、趙某雷于冉某先、曹某平返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款完畢之日起五日內(nèi)將其持有的江西鄱陽湖二手車某有限公司1%的股權(quán)返還并登記過戶給曹某平、32%的股權(quán)返還并登記過戶給冉某先，某汽車檢測有限公司33%的股份返還并登記過戶給冉某先；
四、黃某紅于本判決生效之日起十日內(nèi)將其持有的二手車公司、某汽車檢測有限公司10%的股權(quán)返還并登記過戶給冉某先；
五、王某銀于本判決生效之日起十日內(nèi)將其持有的二手車公司、某汽車檢測有限公司17%的股權(quán)返還并登記過戶給冉某先；
六、駁回冉某先、曹某平其他訴訟請求。
宣判后，趙某雷提出上訴。
江西省上饒市中級人民法院于2018年7月26日作出（2016）贛11民終1320號民事判決：
駁回上訴，維持原判。
宣判后，趙某雷不服申請再審。
江西省高級人民法院于2017年11月10日作出（2017）贛民再58號民事判決：
駁回再審申請。
爭議焦點：
1、2016年3月13日的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與2016年3月15日的《二手車公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《某汽車檢測有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（后兩份協(xié)議以下統(tǒng)稱《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），當(dāng)事人按哪份協(xié)議履行，當(dāng)事人在履行合同過程中是否存在違約行為？
2、二手車公司、某汽車檢測有限公司應(yīng)否追加為本案第三人參與訴訟？
3、2016年3月13日《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第六條、第八條應(yīng)如何理解？
4、本案解除合同的條件是否成就，2016年3月13日的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)否解除，涉及趙某雷的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)否解除？
裁判理由：
首先，2016年3月13日的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與2016年3月15日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，當(dāng)事人按哪份協(xié)議履行，當(dāng)事人在履行合同過程中是否存在違約行為？
2016年3月13日，冉某先、曹某平與趙某雷、王某銀、黃某紅簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，載明了股權(quán)轉(zhuǎn)讓份額、轉(zhuǎn)讓股權(quán)所涉公司價值、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款及如何支付、股權(quán)及法定代表人變更、違約責(zé)任以及解除合同的條件等內(nèi)容，結(jié)合當(dāng)事人的陳述以及合同履行情況，足以認(rèn)定2016年3月13日的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是各方當(dāng)事人履約的依據(jù)，且當(dāng)事人已按該協(xié)議進(jìn)行了部分履行。上述《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，一、二審法院均依法進(jìn)行了審理和適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定處理。在二審中，趙某雷沒有提及2016年3月15日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未予審理、處理的問題，對法院審理查明的事實表示沒有異議。因此，趙某雷再審中認(rèn)為原審判決遺漏案件主要事實，認(rèn)定事實錯誤，理由不能成立。2016年3月13日的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是當(dāng)事人的真實意思表示，與法不悖，合法有效，對各方均具有法律約束力。根據(jù)該協(xié)議，股份轉(zhuǎn)讓給趙某雷33%（297萬元）、王某銀17%（153萬元）、黃某紅10%（90萬元），上述540萬元乙（趙某雷）、丙（王某銀）、?。S某紅）方承諾分三筆支付50萬元、250萬元、240萬元。現(xiàn)有證據(jù)表明，趙某雷已支付給冉某先、曹某平股權(quán)轉(zhuǎn)讓款168萬元，黃某紅、王某銀未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。按照《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條規(guī)定，支付的第一筆、第二筆款額應(yīng)達(dá)到300萬元，但乙、丙、丁未能兌現(xiàn)承諾，違反該協(xié)議第二條的約定。雖然《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第四條載明，在兩個公司正式經(jīng)營之前，冉某先、曹某平應(yīng)當(dāng)安裝好水、電、照明、網(wǎng)絡(luò)通信、監(jiān)控設(shè)備等附屬設(shè)施。但兩個公司何時正式經(jīng)營不確定，應(yīng)當(dāng)安裝完畢的時間約定不明確，加之股權(quán)受讓方未能按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，也會影響工程的進(jìn)度，故難以認(rèn)定冉某先、曹某平安裝附屬設(shè)施的行為是否違約。冉某先、曹某平收到第一筆50萬元后，及時將轉(zhuǎn)讓的股權(quán)變更登記至趙某雷、王某銀、黃某紅名下，并將公司法定代表人變更為趙某雷，依約履行了合同義務(wù)。趙某雷認(rèn)為冉某先、曹某平為了達(dá)到解除合同的目的故意違約，缺乏證據(jù)證明，不予采信。
其次，二手車公司、某汽車檢測有限公司應(yīng)否追加為本案第三人參與訴訟？
曹某平、冉某先夫婦是二手車公司、某汽車檢測有限公司的投資人，也是股權(quán)的合法持有人?！豆煞蒉D(zhuǎn)讓協(xié)議》在落款處有（甲方）曹某平、冉某先夫婦的簽名，其是《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的合同關(guān)系主體。本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓方是曹某平、冉某先，轉(zhuǎn)讓方與受讓方因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛發(fā)生訴訟，二手車公司、某汽車檢測有限公司對本案訴訟標(biāo)的沒有獨立請求權(quán)，案件處理結(jié)果同它也沒有法律上的利害關(guān)系，不屬于必須到庭參加訴訟的第三人，法院沒有必要將“兩家目標(biāo)公司”追加為第三人參與本案訴訟。趙某雷提出原審遺漏案件當(dāng)事人，審判程序違法，理由不能成立。
再次，2016 年3月13日《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第六條、第八條應(yīng)如何理解？
該協(xié)議第六條約定：四方簽訂本協(xié)議后應(yīng)積極遵照履行，若乙、丙、丁方違約任一筆資金不按時支付，甲方有權(quán)收回公司股權(quán)……。第八條約定：如有一方不按協(xié)議執(zhí)行，另一方享有單獨終止該協(xié)議的權(quán)利。上述條款系關(guān)于合同解除權(quán)的約定，但當(dāng)事人對合同條款的理解發(fā)生爭議。根據(jù)原《合同法》第一百二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠信原則，確定該條款的真實意思。”據(jù)此，結(jié)合當(dāng)事人各方意見以及合同履行情況，該協(xié)議第六條的意思確定為，若乙（趙某雷）、丙（王某銀）、?。S某紅）方對協(xié)議第二條約定的50萬元、250萬元、240萬元中的任一筆資金不按時支付，冉某先、曹某平有權(quán)收回轉(zhuǎn)讓的股權(quán)……。第八條的意思確定為，如甲、乙、丙、丁任一方不按協(xié)議履行，另一方享有單獨終止 2016年3月13日的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的權(quán)利。因此，該條款明確約定了解除合同的條件。
最后，本案解除合同的條件是否成就，2016年3月13日的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)否解除，涉及趙某雷的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)否解除？
原《合同法》第九十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。”本案中，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條約定的應(yīng)支付款額未全面履行，黃某紅、王某銀未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為亦構(gòu)成違約，根據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第六條、第八條的約定，解除合同的條件已經(jīng)成就，冉某先、曹某平作為解除權(quán)人可以解除合同。冉某先、曹某平提起訴訟主張解除合同，當(dāng)其訴狀到達(dá)對方時可視為履行了通知義務(wù)。趙某雷作為《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的合同關(guān)系主體，應(yīng)受合同解除效力的約束。原審判決解除當(dāng)事人于2016年3月13日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，具有合同和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。綜上所述，趙某雷的再審請求不能得到支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》（本案適用的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》第93條第2款）
第五百六十二條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。
當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。