一、裁判要旨
根據(jù)公司法第53條的規(guī)定，監(jiān)事負有檢查公司財務及對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務的行為進行監(jiān)督的職權，當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，監(jiān)事應當要求董事、高級管理人員予以糾正等。在明知公司法定代表人實施損害公司利益的行為時，同時作為公司的財務人員的監(jiān)事，不僅未予制止，還按照法定代表人的要求執(zhí)行了損害公司利益行為的，應當認定其未盡到監(jiān)事的勤勉義務，與該法定代表人對公司的損失承擔連帶賠償責任。
二、案情簡介
再審申請人(一審被告、二審上訴人)：張政民（以下簡稱張某某）。
再審申請人(一審被告、二審上訴人)：朱曉燕（以下簡稱朱某某）。
被申請人（一審原告，二審上訴人）：陜西豐鎬置業(yè)有限責任公司（以下簡稱某公司）。
陜西豐鎬置業(yè)有限責任公司（以下簡稱某公司）成立于2002年8月2日。2007年孫某某與張某某共同收購利某持有的某公司53.3%股權，并就孫某某代持張某某的部分股權及股權對價款支付方式等事項分別進行了約定。2007年11月23日，股東變更為孫某某、張某某，法定代表人孫某某。2009年4月16日，股東孫某某名下的某公司股權被變更至張某某之妻名下，某公司法定代表人、董事長亦變更為張某某。2012年6月，孫某某發(fā)現(xiàn)2009年4月16日某公司登記信息變更后，隨即向陜西省工商行政管理局舉報。2012年8月13日，陜西省工商行政管理局委托西北政法大學司法鑒定中心進行了筆跡鑒定，鑒定結果是2009年4月8日《某公司股東會決議-關于變更股權、法定代表人的決議》《某公司董事會決議》《某公司股權轉讓協(xié)議書》中的孫某某簽名筆跡與孫某某本人筆跡不一致。2012年12月17日，陜西省工商行政管理局作出陜工商處字（2012）47號行政處罰決定書，該處罰決定書認定2009年4月16日某公司的工商變更登記系提交虛假資料取得工商登記的違法行為，并作出撤銷2009年4月16日變更登記的處罰決定。陜西省工商行政管理局根據(jù)該處罰決定于2013年5月31日恢復某公司的工商登記。股東恢復登記為孫某某（持股53.3%）、張某某（持股46.7%），法定代表人恢復登記為孫某某。
2009年4月至2013年1月，在張某某實際控制某公司期間，某公司賬面出現(xiàn)大額貨幣資金支出的情形。
某公司向一審法院提起訴訟，請求判令張某某向某公司返還756萬元，朱某某承擔連帶責任。
三、裁判結果
一審法院判決：一、張某某自本判決生效之日起10日內返還某公司650萬元并承擔利息損失（以650萬元為本金，自2010年7月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至2019年8月19日止，從2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實際清償之日止）；二、朱某某對本判決第一項確定的給付內容承擔連帶責任；三、駁回某公司的其余訴訟請求。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
再審法院裁定：駁回張某某、朱某某的再審申請。
四、爭議焦點
二審判決認定朱某某對某公司的損失承擔連帶責任是否有誤。
五、裁判理由
再審法院認為，本案中，朱某某作為公司監(jiān)事，應當根據(jù)《中華人民共和國公司法》（以下簡稱公司法）第53條的規(guī)定，行使下列職權：（1）檢查公司財務；（2）對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務的行為進行監(jiān)督，對違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議；（3）當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正等。
朱某某與張某某系朋友關系，于2007年經張某某介紹進入某公司工作。2009年4月16日，張某某通過提交虛假資料將另一股東孫某某名下的公司股權變更至其妻子名下，將公司法定代表人、董事長由孫某某變更為自己，朱某某作為公司監(jiān)事，應該注意到上述變更行為未經公司股東會決議。2013年5月31日，經孫某某舉報，陜西省工商行政管理局撤銷了2009年的變更登記，將某公司的工商登記恢復至變更前的狀態(tài)（孫某某持股53.3%、張某某持股46.7%、法定代表人為孫某某）。在此期間（2009年4月至2013年1月），張某某實際控制某公司，共實施了如下?lián)p害某公司利益的行為：（1）向其女兒擔任法定代表人的公司借款100萬元，借款期限2個月，約定利息50萬元，原審法院認定其中的6萬元利息屬于正常的民間借貸的利息，超出的44萬元利息應由張某某承擔。朱某某作為監(jiān)事和財務人員，經手了該筆資金的轉出，應該注意到關于如此高額利息的約定損害了公司利益，卻未予制止。（2）以“勞務費”“工程款”“還款”等名義共計支出款項326萬元（其中100萬元用于償還金澳公司對某公司的其他應收款，而張某某原系金澳公司法定代表人），對于以上支出，張某某給出的解釋與會計記賬憑證記載的用途不吻合，且張某某不能提供付款的合理依據(jù)。朱某某作為監(jiān)事，有權檢查公司財務，作為財務人員，經手了上述資金的轉出，只要稍盡審查義務，就應當發(fā)現(xiàn)上述付款的不合理性。（3）某公司以還款的名義轉給朱某某300萬元，由朱某某分別轉給他人。關于此筆款項，朱某某作為獨立主體與張某某共同實施了侵害公司利益的行為，無論是否存在領導指示，朱某某作為公司監(jiān)事均應承擔侵害公司利益的責任。
朱某某作為某公司的監(jiān)事和財務人員，對張某某實施的損害公司利益行為，不僅不予制止，反而對明知屬于無任何支付依據(jù)的轉出款項，仍應張某某的要求，分多次轉出，其行為嚴重背離了某公司的公司章程以及法律要求監(jiān)事和高級管理人員負有的忠實勤勉義務。故二審法院判決朱某某對某公司的損失承擔連帶責任并無不當。
六、相關法律規(guī)定
（一）《中華人民共和國公司法（2023修訂）》
第七十八條 監(jiān)事會行使下列職權：
（一）檢查公司財務；
（二）對董事、高級管理人員執(zhí)行職務的行為進行監(jiān)督，對違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出解任的建議；
（三）當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正；
（四）提議召開臨時股東會會議，在董事會不履行本法規(guī)定的召集和主持股東會會議職責時召集和主持股東會會議；
（五）向股東會會議提出提案；
（六）依照本法第一百八十九條的規(guī)定，對董事、高級管理人員提起訴訟；
（七）公司章程規(guī)定的其他職權。。
第一百八十八條 董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行職務違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
七、春霆團隊律師建議
新《公司法》對監(jiān)事的勤勉義務要求更嚴格。新《公司法》對監(jiān)事規(guī)定了六種賠償責任，其中四種均屬于因他人過錯而給公司造成損失的，負有責任的監(jiān)事應當承擔賠償責任。公司監(jiān)事為了降低自身可能面臨的法律風險，應當切實盡到勤勉義務，并及時留存履職證據(jù)。
關于賠償責任的認定，除了上市公司監(jiān)事賠償責任采用過錯推定原則外，一般公司的監(jiān)事賠償責任應由四個要素構成。一是有證據(jù)證明監(jiān)事有過錯；二是監(jiān)事具有違反法律、行政法規(guī)、公司章程規(guī)定的勤勉義務或忠實義務；三是公司存在受到損失的事實，該損失是現(xiàn)實而不是臆想的；四是監(jiān)事未盡勤勉義務的行為與公司損失之間存在因果關系。
對公司監(jiān)事的一些建議：（一）依法盡到勤勉義務并留存證據(jù)，對于公司而言，規(guī)模較小的，可以根據(jù)《公司法》第八十三條規(guī)定不設監(jiān)事；如果公司規(guī)模較大，設置了監(jiān)事會，在工會主席不屬于高管的情況下，可由工會主席兼監(jiān)事會主席，由兩名股東代表做監(jiān)事。對于監(jiān)事而言，建議監(jiān)事在履職之時，注意留存自身履行法定職責或監(jiān)督公司董事、高管的有關證據(jù)，該出手時就出手，比如，提醒董事和高管履職的聊天記錄，要求高管提供執(zhí)行職務行為的書面報告，發(fā)現(xiàn)公司財務異常而董事會提出檢查請求或要求財務負責人說明的函；董事高管執(zhí)行職務違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失，公司不及時起訴時，監(jiān)事提出公司代表訴訟等。（二）掛名監(jiān)事及時到公司登記機關變更登記，由于當前新《公司法》對于監(jiān)事的法律責任規(guī)定更為嚴格，不是公司股東或員工的，不建議個人掛名作為親戚朋友公司的監(jiān)事，可能面臨較高的法律風險。已經在公司掛名的監(jiān)事，可以請求公司到公司登記機關進行變更；并要求公司出具在擔任監(jiān)事期間合規(guī)履職、已履行勤勉義務的相關證明。如果公司不予配合變更監(jiān)事備案，則監(jiān)事可以通過訴訟等手段解決糾紛。