一、裁判要旨
根據(jù)公司法第53條的規(guī)定，監(jiān)事負有檢查公司財務(wù)及對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進行監(jiān)督的職權(quán)，當(dāng)董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，監(jiān)事應(yīng)當(dāng)要求董事、高級管理人員予以糾正等。在明知公司法定代表人實施損害公司利益的行為時，同時作為公司的財務(wù)人員的監(jiān)事，不僅未予制止，還按照法定代表人的要求執(zhí)行了損害公司利益行為的，應(yīng)當(dāng)認定其未盡到監(jiān)事的勤勉義務(wù)，與該法定代表人對公司的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、案情簡介
再審申請人(一審被告、二審上訴人)：張政民（以下簡稱張某某）。
再審申請人(一審被告、二審上訴人)：朱曉燕（以下簡稱朱某某）。
被申請人（一審原告，二審上訴人）：陜西豐鎬置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱某公司）。
陜西豐鎬置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱某公司）成立于2002年8月2日。2007年孫某某與張某某共同收購利某持有的某公司53.3%股權(quán)，并就孫某某代持張某某的部分股權(quán)及股權(quán)對價款支付方式等事項分別進行了約定。2007年11月23日，股東變更為孫某某、張某某，法定代表人孫某某。2009年4月16日，股東孫某某名下的某公司股權(quán)被變更至張某某之妻名下，某公司法定代表人、董事長亦變更為張某某。2012年6月，孫某某發(fā)現(xiàn)2009年4月16日某公司登記信息變更后，隨即向陜西省工商行政管理局舉報。2012年8月13日，陜西省工商行政管理局委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進行了筆跡鑒定，鑒定結(jié)果是2009年4月8日《某公司股東會決議-關(guān)于變更股權(quán)、法定代表人的決議》《某公司董事會決議》《某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中的孫某某簽名筆跡與孫某某本人筆跡不一致。2012年12月17日，陜西省工商行政管理局作出陜工商處字（2012）47號行政處罰決定書，該處罰決定書認定2009年4月16日某公司的工商變更登記系提交虛假資料取得工商登記的違法行為，并作出撤銷2009年4月16日變更登記的處罰決定。陜西省工商行政管理局根據(jù)該處罰決定于2013年5月31日恢復(fù)某公司的工商登記。股東恢復(fù)登記為孫某某（持股53.3%）、張某某（持股46.7%），法定代表人恢復(fù)登記為孫某某。
2009年4月至2013年1月，在張某某實際控制某公司期間，某公司賬面出現(xiàn)大額貨幣資金支出的情形。
某公司向一審法院提起訴訟，請求判令張某某向某公司返還756萬元，朱某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、裁判結(jié)果
一審法院判決：一、張某某自本判決生效之日起10日內(nèi)返還某公司650萬元并承擔(dān)利息損失（以650萬元為本金，自2010年7月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至2019年8月19日止，從2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實際清償之日止）；二、朱某某對本判決第一項確定的給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回某公司的其余訴訟請求。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
再審法院裁定：駁回張某某、朱某某的再審申請。
四、爭議焦點
二審判決認定朱某某對某公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任是否有誤。
五、裁判理由
再審法院認為，本案中，朱某某作為公司監(jiān)事，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國公司法》（以下簡稱公司法）第53條的規(guī)定，行使下列職權(quán)：（1）檢查公司財務(wù)；（2）對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進行監(jiān)督，對違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議；（3）當(dāng)董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正等。
朱某某與張某某系朋友關(guān)系，于2007年經(jīng)張某某介紹進入某公司工作。2009年4月16日，張某某通過提交虛假資料將另一股東孫某某名下的公司股權(quán)變更至其妻子名下，將公司法定代表人、董事長由孫某某變更為自己，朱某某作為公司監(jiān)事，應(yīng)該注意到上述變更行為未經(jīng)公司股東會決議。2013年5月31日，經(jīng)孫某某舉報，陜西省工商行政管理局撤銷了2009年的變更登記，將某公司的工商登記恢復(fù)至變更前的狀態(tài)（孫某某持股53.3%、張某某持股46.7%、法定代表人為孫某某）。在此期間（2009年4月至2013年1月），張某某實際控制某公司，共實施了如下?lián)p害某公司利益的行為：（1）向其女兒擔(dān)任法定代表人的公司借款100萬元，借款期限2個月，約定利息50萬元，原審法院認定其中的6萬元利息屬于正常的民間借貸的利息，超出的44萬元利息應(yīng)由張某某承擔(dān)。朱某某作為監(jiān)事和財務(wù)人員，經(jīng)手了該筆資金的轉(zhuǎn)出，應(yīng)該注意到關(guān)于如此高額利息的約定損害了公司利益，卻未予制止。（2）以“勞務(wù)費”“工程款”“還款”等名義共計支出款項326萬元（其中100萬元用于償還金澳公司對某公司的其他應(yīng)收款，而張某某原系金澳公司法定代表人），對于以上支出，張某某給出的解釋與會計記賬憑證記載的用途不吻合，且張某某不能提供付款的合理依據(jù)。朱某某作為監(jiān)事，有權(quán)檢查公司財務(wù)，作為財務(wù)人員，經(jīng)手了上述資金的轉(zhuǎn)出，只要稍盡審查義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)上述付款的不合理性。（3）某公司以還款的名義轉(zhuǎn)給朱某某300萬元，由朱某某分別轉(zhuǎn)給他人。關(guān)于此筆款項，朱某某作為獨立主體與張某某共同實施了侵害公司利益的行為，無論是否存在領(lǐng)導(dǎo)指示，朱某某作為公司監(jiān)事均應(yīng)承擔(dān)侵害公司利益的責(zé)任。
朱某某作為某公司的監(jiān)事和財務(wù)人員，對張某某實施的損害公司利益行為，不僅不予制止，反而對明知屬于無任何支付依據(jù)的轉(zhuǎn)出款項，仍應(yīng)張某某的要求，分多次轉(zhuǎn)出，其行為嚴重背離了某公司的公司章程以及法律要求監(jiān)事和高級管理人員負有的忠實勤勉義務(wù)。故二審法院判決朱某某對某公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。
六、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《中華人民共和國公司法（2023修訂）》
第七十八條 監(jiān)事會行使下列職權(quán)：
（一）檢查公司財務(wù)；
（二）對董事、高級管理人員執(zhí)行職務(wù)的行為進行監(jiān)督，對違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會決議的董事、高級管理人員提出解任的建議；
（三）當(dāng)董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高級管理人員予以糾正；
（四）提議召開臨時股東會會議，在董事會不履行本法規(guī)定的召集和主持股東會會議職責(zé)時召集和主持股東會會議；
（五）向股東會會議提出提案；
（六）依照本法第一百八十九條的規(guī)定，對董事、高級管理人員提起訴訟；
（七）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。。
第一百八十八條 董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行職務(wù)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、春霆團隊律師建議
新《公司法》對監(jiān)事的勤勉義務(wù)要求更嚴格。新《公司法》對監(jiān)事規(guī)定了六種賠償責(zé)任，其中四種均屬于因他人過錯而給公司造成損失的，負有責(zé)任的監(jiān)事應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公司監(jiān)事為了降低自身可能面臨的法律風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)切實盡到勤勉義務(wù)，并及時留存履職證據(jù)。
關(guān)于賠償責(zé)任的認定，除了上市公司監(jiān)事賠償責(zé)任采用過錯推定原則外，一般公司的監(jiān)事賠償責(zé)任應(yīng)由四個要素構(gòu)成。一是有證據(jù)證明監(jiān)事有過錯；二是監(jiān)事具有違反法律、行政法規(guī)、公司章程規(guī)定的勤勉義務(wù)或忠實義務(wù)；三是公司存在受到損失的事實，該損失是現(xiàn)實而不是臆想的；四是監(jiān)事未盡勤勉義務(wù)的行為與公司損失之間存在因果關(guān)系。
對公司監(jiān)事的一些建議：（一）依法盡到勤勉義務(wù)并留存證據(jù)，對于公司而言，規(guī)模較小的，可以根據(jù)《公司法》第八十三條規(guī)定不設(shè)監(jiān)事；如果公司規(guī)模較大，設(shè)置了監(jiān)事會，在工會主席不屬于高管的情況下，可由工會主席兼監(jiān)事會主席，由兩名股東代表做監(jiān)事。對于監(jiān)事而言，建議監(jiān)事在履職之時，注意留存自身履行法定職責(zé)或監(jiān)督公司董事、高管的有關(guān)證據(jù)，該出手時就出手，比如，提醒董事和高管履職的聊天記錄，要求高管提供執(zhí)行職務(wù)行為的書面報告，發(fā)現(xiàn)公司財務(wù)異常而董事會提出檢查請求或要求財務(wù)負責(zé)人說明的函；董事高管執(zhí)行職務(wù)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失，公司不及時起訴時，監(jiān)事提出公司代表訴訟等。（二）掛名監(jiān)事及時到公司登記機關(guān)變更登記，由于當(dāng)前新《公司法》對于監(jiān)事的法律責(zé)任規(guī)定更為嚴格，不是公司股東或員工的，不建議個人掛名作為親戚朋友公司的監(jiān)事，可能面臨較高的法律風(fēng)險。已經(jīng)在公司掛名的監(jiān)事，可以請求公司到公司登記機關(guān)進行變更；并要求公司出具在擔(dān)任監(jiān)事期間合規(guī)履職、已履行勤勉義務(wù)的相關(guān)證明。如果公司不予配合變更監(jiān)事備案，則監(jiān)事可以通過訴訟等手段解決糾紛。