廈門(mén)天諾設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司訴廈門(mén)靈玲演藝有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案【(2014)廈民終字第3039號(hào)】
一、裁判要旨
依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人訂立設(shè)計(jì)合同，合同中雖然未明確約定雙方的具體階段任務(wù)，但約定完成一定階段的設(shè)計(jì)工作后須對(duì)方確認(rèn)。當(dāng)事人完成第一階段合同內(nèi)容后未經(jīng)對(duì)方確認(rèn)繼續(xù)完成后一階段工作，在這時(shí)合同終止，其主張完成第一階段工作的相應(yīng)費(fèi)用的，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明已實(shí)際交付了第一階段的設(shè)計(jì)工作，并獲得對(duì)方確認(rèn)，其沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明以上主張的，訴求不予支持。
二、基本案情
2013年7月25日，天諾設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天諾公司）與廈門(mén)靈玲演藝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)靈玲公司）簽訂一份《建筑室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)合同》，合同約定：由天諾公司為靈玲公司投資的“靈玲國(guó)際馬戲城主場(chǎng)館公共空間室內(nèi)精裝修”項(xiàng)目提供設(shè)計(jì)服務(wù)；設(shè)計(jì)費(fèi)總額為450900元，包括方案設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)費(fèi)135270元，擴(kuò)初設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)費(fèi)157815元，施工圖設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)費(fèi)112725元，竣工驗(yàn)收階段的設(shè)計(jì)費(fèi)45090元。合同約定：設(shè)計(jì)人須在發(fā)包人書(shū)面確認(rèn)上階段的工作后方可進(jìn)行下階段的設(shè)計(jì)工作，否則發(fā)包人有權(quán)拒付設(shè)計(jì)費(fèi)。8月15日，靈玲公司將方案設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)費(fèi)135270元支付給原告天諾公司，8月19日，靈玲公司向天諾公司郵寄一份《項(xiàng)目設(shè)計(jì)階段成果確認(rèn)函》；8月21日，靈玲公司向天諾公司發(fā)出一份《合同終止通知書(shū)》，靈玲公司要求解除合同。天諾公司認(rèn)為其已完成擴(kuò)初設(shè)計(jì)階段的工作要求支付相應(yīng)費(fèi)用，雙方就合同應(yīng)支付的合同價(jià)款形成爭(zhēng)議，形成本案。
三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
天諾公司主張的擴(kuò)初設(shè)計(jì)階段設(shè)計(jì)費(fèi)是否有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)
四、裁判理由
天諾公司與靈玲公司簽訂的《建筑室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原審判決認(rèn)定有效是正確的。天諾公司主張其完成了擴(kuò)初階段的設(shè)計(jì)工作，但未提供證據(jù)證明其在收到靈玲公司的合同終止通知書(shū)前向靈玲公司提交了該設(shè)計(jì)工作，因此，天諾公司上訴要求靈玲公司支付擴(kuò)初階段的設(shè)計(jì)費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)，其上訴請(qǐng)求予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果予以維持。
五、裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判
六、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2021修正）》
第六十七條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
（二）《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2019修正)》
第三條 在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。
在證據(jù)交換、詢(xún)問(wèn)、調(diào)查過(guò)程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實(shí)的，適用前款規(guī)定。
七、建設(shè)工程律師建議
建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同是為建設(shè)工程需要而作的設(shè)計(jì)成果，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同是承包方進(jìn)行工程設(shè)計(jì)，委托方支付價(jià)款的合同。建設(shè)單位或有關(guān)單位為委托方，建設(shè)工程設(shè)計(jì)單位為承包方，特殊點(diǎn)在于對(duì)連續(xù)性履行合同違約責(zé)任的認(rèn)定。
兩次靈玲公司的確認(rèn)內(nèi)容為：“對(duì)平面設(shè)計(jì)階段空間平面圖的確認(rèn)”，“對(duì)此階段效果圖紙予以確認(rèn)”；合同中對(duì)于方案設(shè)計(jì)階段的具體工作內(nèi)容沒(méi)有進(jìn)行明確的約定，通過(guò)兩次確認(rèn)函可以看出靈玲公司沒(méi)有明確表示是對(duì)整個(gè)方案設(shè)計(jì)階段全部工作內(nèi)容的確認(rèn)。另外，根據(jù)《建筑室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)合同》的約定，擴(kuò)初設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)費(fèi)用的付費(fèi)時(shí)間為“擴(kuò)初設(shè)計(jì)經(jīng)業(yè)主書(shū)面確認(rèn)后7天內(nèi)”，天諾公司提供的光盤(pán)不能證明其已經(jīng)完成了擴(kuò)初設(shè)計(jì)階段的全部設(shè)計(jì)工作，也不能證明其光盤(pán)中的內(nèi)容系在靈玲公司發(fā)出解除合同的通知之前就已經(jīng)完成，且擴(kuò)初設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)成果也沒(méi)有交付給靈玲公司，也沒(méi)有得到靈玲公司的書(shū)面確認(rèn)，因此主張支付擴(kuò)初設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)費(fèi)付款條件并未成就。