廈門天諾設(shè)計顧問有限公司訴廈門靈玲演藝有限公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案【(2014)廈民終字第3039號】
一、裁判要旨
依法成立的合同受法律保護，當(dāng)事人訂立設(shè)計合同，合同中雖然未明確約定雙方的具體階段任務(wù)，但約定完成一定階段的設(shè)計工作后須對方確認(rèn)。當(dāng)事人完成第一階段合同內(nèi)容后未經(jīng)對方確認(rèn)繼續(xù)完成后一階段工作，在這時合同終止，其主張完成第一階段工作的相應(yīng)費用的，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明已實際交付了第一階段的設(shè)計工作，并獲得對方確認(rèn)，其沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明以上主張的，訴求不予支持。
二、基本案情
2013年7月25日，天諾設(shè)計顧問有限公司（以下簡稱天諾公司）與廈門靈玲演藝有限公司（以下簡稱靈玲公司）簽訂一份《建筑室內(nèi)裝修設(shè)計合同》，合同約定：由天諾公司為靈玲公司投資的“靈玲國際馬戲城主場館公共空間室內(nèi)精裝修”項目提供設(shè)計服務(wù)；設(shè)計費總額為450900元，包括方案設(shè)計階段的設(shè)計費135270元，擴初設(shè)計階段的設(shè)計費157815元，施工圖設(shè)計階段的設(shè)計費112725元，竣工驗收階段的設(shè)計費45090元。合同約定：設(shè)計人須在發(fā)包人書面確認(rèn)上階段的工作后方可進行下階段的設(shè)計工作，否則發(fā)包人有權(quán)拒付設(shè)計費。8月15日，靈玲公司將方案設(shè)計階段的設(shè)計費135270元支付給原告天諾公司，8月19日，靈玲公司向天諾公司郵寄一份《項目設(shè)計階段成果確認(rèn)函》；8月21日，靈玲公司向天諾公司發(fā)出一份《合同終止通知書》，靈玲公司要求解除合同。天諾公司認(rèn)為其已完成擴初設(shè)計階段的工作要求支付相應(yīng)費用，雙方就合同應(yīng)支付的合同價款形成爭議，形成本案。
三、爭議焦點
天諾公司主張的擴初設(shè)計階段設(shè)計費是否有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)
四、裁判理由
天諾公司與靈玲公司簽訂的《建筑室內(nèi)裝修設(shè)計合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，原審判決認(rèn)定有效是正確的。天諾公司主張其完成了擴初階段的設(shè)計工作，但未提供證據(jù)證明其在收到靈玲公司的合同終止通知書前向靈玲公司提交了該設(shè)計工作，因此，天諾公司上訴要求靈玲公司支付擴初階段的設(shè)計費，缺乏事實依據(jù)，其上訴請求予以駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果予以維持。
五、裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判
六、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《中華人民共和國民事訴訟法（2021修正）》
第六十七條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
（二）《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2019修正)》
第三條 在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。
在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實的，適用前款規(guī)定。
七、建設(shè)工程律師建議
建設(shè)工程設(shè)計合同是為建設(shè)工程需要而作的設(shè)計成果，建設(shè)工程設(shè)計合同是承包方進行工程設(shè)計，委托方支付價款的合同。建設(shè)單位或有關(guān)單位為委托方，建設(shè)工程設(shè)計單位為承包方，特殊點在于對連續(xù)性履行合同違約責(zé)任的認(rèn)定。
兩次靈玲公司的確認(rèn)內(nèi)容為：“對平面設(shè)計階段空間平面圖的確認(rèn)”，“對此階段效果圖紙予以確認(rèn)”；合同中對于方案設(shè)計階段的具體工作內(nèi)容沒有進行明確的約定，通過兩次確認(rèn)函可以看出靈玲公司沒有明確表示是對整個方案設(shè)計階段全部工作內(nèi)容的確認(rèn)。另外，根據(jù)《建筑室內(nèi)裝修設(shè)計合同》的約定，擴初設(shè)計階段的設(shè)計費用的付費時間為“擴初設(shè)計經(jīng)業(yè)主書面確認(rèn)后7天內(nèi)”，天諾公司提供的光盤不能證明其已經(jīng)完成了擴初設(shè)計階段的全部設(shè)計工作，也不能證明其光盤中的內(nèi)容系在靈玲公司發(fā)出解除合同的通知之前就已經(jīng)完成，且擴初設(shè)計階段的設(shè)計成果也沒有交付給靈玲公司，也沒有得到靈玲公司的書面確認(rèn)，因此主張支付擴初設(shè)計階段的設(shè)計費付款條件并未成就。