某農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)公司于2002年12月與某建筑公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，工程造價(jià)估算1000萬(wàn)元，由建筑公司為其建設(shè)玉米加工廠房。因建設(shè)工程前期墊付資金較多和建筑公司施工能力有限等原因，建筑公司施工處于停滯狀態(tài)，農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)公司為了不耽誤施工進(jìn)度，提出解除合同并將工程發(fā)包給其他公司。
2005年1月，建筑公司向大連市中級(jí)人民法院對(duì)農(nóng)產(chǎn)品公司提起訴訟，要求農(nóng)產(chǎn)品公司支付工程款40萬(wàn)元，支付違約金和賠償損失1100萬(wàn)元。由于建筑公司提起訴訟前經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備，并利用了農(nóng)產(chǎn)品公司剛組建，管理漏洞較大的情況，收集了充分的證據(jù)。對(duì)于訴訟，建筑公司認(rèn)為勝券在握，農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)公司處于明顯的不利地位。
深圳律師接受農(nóng)產(chǎn)品公司委托后，通過(guò)認(rèn)真細(xì)致調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品公司與建筑公司簽訂的合同未經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)，而農(nóng)產(chǎn)品公司的建設(shè)由于使用了國(guó)家政策性貸款，且工程數(shù)額巨大，是法律規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的項(xiàng)目。而根據(jù)2005年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，工程施工合同必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)的，合同應(yīng)該認(rèn)定為無(wú)效。因此深圳律師提出了應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效的代理意見(jiàn)，最終遼寧省高院接受了律師的代理意見(jiàn)，認(rèn)定雙方簽訂的合同為無(wú)效合同，駁回了原告依據(jù)合同要求違約金和賠償損失的訴訟請(qǐng)求。