發(fā)包人與分包人通過訂立合同建立建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系，而實際施工人與發(fā)包人之間不存在直接的合同關(guān)系，當(dāng)分包人因自身或者發(fā)包人原因不能向?qū)嶋H施工人支付工程價款時，實際施工人能突破合同相對性向發(fā)包人主張有關(guān)權(quán)利嗎？
【案情簡介】
某建筑局（化名，下同）是某市某建設(shè)工程總承包人，某建筑局將部分工程項目分包給某建筑勞務(wù)分包公司（化名，下同）。
2018年7月19日，某建筑勞務(wù)分包公司作為發(fā)包人，與陳某（黃某代簽）、黃某（化名，下同）簽訂《混凝土澆筑單項工程承包合同》，約定將某市某建設(shè)工程發(fā)包給承包人陳某。
2018年12月25日，陳某簽署《委托書》，內(nèi)容為委托黃某處理與某建筑勞務(wù)分包公司伍某承包的某市某建設(shè)工程混凝土合同履行相關(guān)事宜。
之后，唐某（化名，下同）經(jīng)朋友介紹，承包了黃某分包的該工程的泵送混凝土項目。
截至2019年1月26日，唐某向該工程泵送混凝土的費用合計為103876.50元。黃某、唐某在《混凝土泵送費結(jié)算匯總表》、《混凝土泵送費》上簽字，確認產(chǎn)值，同意結(jié)算。
之后，由于某建筑勞務(wù)分包公司拖欠工人工資，某建設(shè)局就解除了與某建筑勞務(wù)分包公司之間的勞務(wù)合同。某建設(shè)局經(jīng)過司法所調(diào)解，將某建筑勞務(wù)分包公司拖欠的工人工資均支付完畢。某建筑勞務(wù)分包公司在混凝土結(jié)算完之后只支付工人的錢，沒有結(jié)算泵送混凝土費用。
為此，唐某向法院提起訴訟，請求法院：
一、某建筑局、某建筑勞務(wù)分包公司、黃某共同支付唐某工程款103876.5元；
二、某建筑局、某建筑勞務(wù)分包公司、黃某承擔(dān)本案訴訟費。
【法院判決】
一、黃某、某建筑勞務(wù)分包公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，共同支付拖欠103876.50元給唐某；
二、駁回唐某的其他訴訟請求。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十三條規(guī)定：實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。