冀中能源張家口礦業(yè)集團(tuán)有限公司與張鵬合同糾紛案，深圳律師整理如下：
可得利益損失具有一定的確定性，在確定是否可以獲得可得利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮一般的交易慣例、經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)情況等各種因素，雙方在簽訂合同時(shí)，對(duì)于合同能否履行持不確定的態(tài)度，一方主張合同履行的可得利益無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
可得利益損失是指在生產(chǎn)、銷售或提供服務(wù)的合同中，生產(chǎn)者、銷售者或服務(wù)提供者因?qū)Ψ降倪`約行為而受到的預(yù)期純利潤(rùn)的損失，具有一定的確定性，即只要合同如期履行，該利益就可能被當(dāng)事人獲得。在確定是否可以獲得某種可得利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮一般的交易慣例、經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)情況等各種因素。
無(wú)論是《整合重組協(xié)議》及《整合推進(jìn)協(xié)議》對(duì)協(xié)議因政策原因或未審批通過而解除、不承擔(dān)違約責(zé)任也進(jìn)行了事先約定，如“因不可抗力、國(guó)家政策調(diào)整導(dǎo)致本協(xié)議無(wú)法執(zhí)行時(shí)，本協(xié)議自動(dòng)終止，雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任”“因政府相關(guān)部門、甲方上級(jí)單位未批準(zhǔn)本項(xiàng)目時(shí)，本協(xié)議自動(dòng)解除，雙方不承擔(dān)違約責(zé)任”，可知雙方在簽訂合同時(shí)，對(duì)于采礦權(quán)相關(guān)手續(xù)能否審批以及何時(shí)審批，均持不確定的態(tài)度，且事實(shí)上案涉煤礦的采礦權(quán)證也未審批。張鵬主張合同履行的可得利益無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決未予支持，并無(wú)不當(dāng)。
索引：冀中能源張家口礦業(yè)集團(tuán)有限公司與張鵬合同糾紛案；案號(hào)：（2019)最高法民終1985號(hào)。