吉林某有限公司與江蘇某有限公司買賣合同糾紛案，深圳律師整理如下：
買賣合同當(dāng)事人主張因標(biāo)的物質(zhì)量問題導(dǎo)致質(zhì)保期外可得利益損失的，應(yīng)舉證證明該損失系因標(biāo)的物存在質(zhì)量問題所致以及能否排除標(biāo)的物質(zhì)量以外的原因。
案涉《發(fā)電機組采購合同》1.12約定，質(zhì)量保證期內(nèi)，賣方新譽公司保證合同設(shè)備的正常穩(wěn)定運行并負(fù)責(zé)排除合同設(shè)備的任何缺陷。故此，質(zhì)保期內(nèi)因發(fā)電機組質(zhì)量問題產(chǎn)生的發(fā)電量損失，屬于案涉買賣合同中里程公司履約后可以獲得的可得利益損失，不超過里程公司一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失范圍，應(yīng)予支持。
風(fēng)力發(fā)電機組的發(fā)電量受發(fā)電機組性能配置、限電指標(biāo)、產(chǎn)能設(shè)置、維護措施是否得當(dāng)?shù)戎T多因素的影響。里程公司主張質(zhì)保期外的電量損失屬于可得利益損失，應(yīng)舉證證明該電量損失系因新譽公司生產(chǎn)的葉片存在質(zhì)量問題所致以及能否排除葉片質(zhì)量以外的原因。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，尚難以認(rèn)定質(zhì)保期外因葉片質(zhì)量問題導(dǎo)致的發(fā)電量損失。
索引：吉林里程協(xié)合風(fēng)力發(fā)電有限公司與江蘇新譽重工科技有限公司買賣合同糾紛案；案號：(2022)最高法民終74號。