訴訟中雙方都沒有足夠證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的情況下，法院應(yīng)當(dāng)運(yùn)用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則對(duì)事實(shí)作出認(rèn)定。相關(guān)案例要旨深圳律師分享如下：
——王洪訴巫賞翠等委托合同案
案例要旨：在訴訟中，由于雙方各執(zhí)一詞，且都沒有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的情況下，法院應(yīng)當(dāng)運(yùn)用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則對(duì)事實(shí)作出認(rèn)定。優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則也可以稱為“高度蓋然性”，即證明某一事實(shí)的證據(jù)的分量和證明力比反對(duì)該事實(shí)存在的證據(jù)更有說服力，或者比反對(duì)證明其真實(shí)性的證據(jù)的可靠性更高。
案號(hào)：（2010）桂民一終字第119號(hào)
審理法院：廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院
來源：《中國(guó)審判案例要覽》2011年民事審判案例卷