一、工程基本情況
該工程申請人為承包商，被申請人為發(fā)包方。雙方于2000年3月簽訂了施工合同，合同約定了承包范圍：市政管網(wǎng)、中庭廣場施工圖內(nèi)全部工程，合同價暫定為145萬元（合同約定按實結(jié)算），合同工期120天。申請人于2000年3月開工，于2000年10月竣工驗收。申請人于2003年以被申請人一直未辦理結(jié)算為由，向仲裁委員會申請仲裁。
二、鑒定內(nèi)容及鑒定資料
仲裁委員會委托鑒定機構(gòu)對該工程造價進行鑒定。送鑒定資料：委托書、施工合同、仲裁申請書、仲裁答辯書、施工圖、設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證、竣工驗收證書與被申請人核對的結(jié)算工程量清單等資料。
三、雙方計價爭議焦點
管溝開挖的土方工程量產(chǎn)生爭議；大理石的粘貼方式產(chǎn)生爭議；售樓處等零星拆除工程的計價產(chǎn)生爭議。
四、鑒定說明
（一）工程量計算：
依據(jù)施工合同，申請人與被申請人核對的結(jié)算工程量清單、施工圖設(shè)計變更、簽證、現(xiàn)場勘察記錄等資料計算。送鑒資料中沒有管溝開挖的地面標(biāo)高證據(jù)資料，鑒定人根據(jù)場地平整后的地面平整后地面標(biāo)高（施工圖標(biāo)高）計算管溝開挖土方工程量。售樓處零星項目拆除，因?qū)俪邪秶馐┕ろ椖浚p方應(yīng)辦理現(xiàn)場簽證確認，送鑒資料中沒有相應(yīng)項目的證據(jù)資料，不予計算。
（二）計價：
依據(jù)合同約定的工程計價方式計價。大理石按施工圖說明的水泥砂漿粘貼套價。
五、案例評述
（一）計價爭議產(chǎn)生的原因
1、申請人沒有提供管溝土方開挖的地面標(biāo)高證據(jù)材料。
2、申請人沒有提供大理石按干粉型粘結(jié)的證據(jù)材料。
3、申請人沒有提供售樓處等零星拆除工程的簽證或施工指令等證據(jù)材料。
（二）評述
1、施工合同糾紛案件造價鑒定的依據(jù)是證據(jù)材料，證據(jù)不足會導(dǎo)致工程造價不予計算，因此，各方應(yīng)加強施工及文檔資料的管理。
2、沒有設(shè)計變更，承包方應(yīng)按合同約定的施工圖施工。
3、施工合同承包范圍外的零星工程施工，應(yīng)有現(xiàn)場工程師的指令等證據(jù)。