一、裁判要旨
BT模式下，投資建設(shè)方為建設(shè)施工合同中的發(fā)包人，理由在于投資建設(shè)方在整個建設(shè)工程項目中，承擔(dān)投融資、項目管理、工程建設(shè)等多重角色，實際承擔(dān)業(yè)主的職能，故實際施工人可要求其在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
二、案件簡要
2014年1月19日，發(fā)包人投資公司與承包人中業(yè)公司、投資方生態(tài)公司簽訂《陜西省建設(shè)工程施工合同》，約定由投資公司將陜西太白山旅游區(qū)XX段發(fā)包給中業(yè)公司施工，中業(yè)公司開始施工，設(shè)計單位、監(jiān)理單位及施工單位于2014年4月26日在工程竣工驗收申請報告書上加蓋公章?，F(xiàn)案涉工程項目已經(jīng)投入使用。后因工程款支付問題，中業(yè)公司將投資公司和生態(tài)公司起訴到法院要求支付工程款，一審判決支持部分工程款，中業(yè)公司不服提起上訴，二審判決后，投資公司不服，向最高院申請再審。
三、裁判理由
原審判決認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由投資公司向中業(yè)公司支付工程款并承擔(dān)違約責(zé)任是否有誤的問題。
BT模式下，投資建設(shè)方為建設(shè)施工合同中的發(fā)包人，理由在于投資建設(shè)方在整個建設(shè)工程項目中，承擔(dān)投融資、項目管理、工程建設(shè)等多重角色，實際承擔(dān)業(yè)主的職能，故實際施工人可要求其在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案系BT項目，是由投資公司作為案涉工程發(fā)包人進行投資建設(shè)，在工程建設(shè)完成后，享有請求回購、資金占用費等投資利益。此外，案涉《陜西省建設(shè)工程施工合同》中有“本工程價款應(yīng)當(dāng)由丙方（生態(tài)公司）代甲方（投資公司）支付給乙方（中業(yè)公司）”的約定，生態(tài)公司只是代為支付，投資公司仍然承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。原審判決適用《中華人民共和國合同法》第六十五條關(guān)于“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定并無不當(dāng)。投資公司的該項再審請求，本院不予支持。
四、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《民法典》
第五百二十二條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。