BT模式下簽訂的《回購(gòu)合同書(shū)》與招標(biāo)文件內(nèi)容一致，應(yīng)當(dāng)以《回購(gòu)合同書(shū)》確定案涉合同當(dāng)事人。相關(guān)案例深圳律師整理解讀如下：
一、裁判要旨
《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》并未變更《招標(biāo)公告》確定的工程造價(jià)計(jì)價(jià)方式。聯(lián)合體成員中標(biāo)后，懷化市政府在《中標(biāo)通知書(shū)》載明的中標(biāo)價(jià)格，與雙方在《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》中約定的工程回購(gòu)款計(jì)價(jià)方式并非對(duì)應(yīng)關(guān)系。雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)以《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》為準(zhǔn)
二、案件簡(jiǎn)要
2014年1月10日，萬(wàn)力公司與魯藝公司簽訂《聯(lián)合體協(xié)議書(shū)》，成為聯(lián)合體成員。2014年3月21日，李某代表乙方魯藝公司和萬(wàn)力公司與甲方懷化市政府簽訂《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》，之后李某代表魯藝公司和萬(wàn)力公司與交投公司陸續(xù)簽訂了附屬的建設(shè)工程施工合同。萬(wàn)力公司成立了湖南萬(wàn)力建設(shè)集團(tuán)有限公司滬昆客專(zhuān)懷化南站站前廣場(chǎng)項(xiàng)目部，李某擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。后，萬(wàn)力公司因勞?；饐?wèn)題，向法院起訴交投公司，并追加懷化市政府作為被告。一審駁回萬(wàn)力公司訴請(qǐng)，二審維持，萬(wàn)力公司不服并向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
三、裁判理由
本院再審認(rèn)為，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，遺漏必須共同參加訴訟的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。
在案涉工程招投標(biāo)過(guò)程中，懷化市政府發(fā)布《滬昆高鐵懷化南站站前廣場(chǎng)及交通樞紐項(xiàng)目BT（建設(shè)-移交）模式招標(biāo)公告（第四次）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《招標(biāo)公告》）載明，項(xiàng)目投資估算約54000萬(wàn)元（其中建筑安裝工程費(fèi)約43000萬(wàn)元）；建筑安裝工程費(fèi)根據(jù)湖南省建設(shè)工程消耗量標(biāo)準(zhǔn)（2006）和湘建價(jià)[2009]406號(hào)文件及相關(guān)文件規(guī)定，按實(shí)際工程量計(jì)算不下浮。案涉《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》第十一條亦約定，回購(gòu)價(jià)款中建筑安裝工程費(fèi)根據(jù)湖南省建設(shè)工程消耗量標(biāo)準(zhǔn)（2006）和湘建價(jià)[2009]406號(hào)文件及相關(guān)文件規(guī)定，按實(shí)際工程量計(jì)算不下浮?！锻顿Y代建—回購(gòu)合同書(shū)》上述約定與懷化市政府發(fā)布的《招標(biāo)公告》確定的計(jì)價(jià)方式一致。因此，《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》并未變更《招標(biāo)公告》確定的工程造價(jià)計(jì)價(jià)方式。萬(wàn)力公司、魯藝公司中標(biāo)后，懷化市政府在《中標(biāo)通知書(shū)》載明的中標(biāo)價(jià)格，與雙方在《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》中約定的工程回購(gòu)款計(jì)價(jià)方式并非對(duì)應(yīng)關(guān)系。雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)以《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》為準(zhǔn)。懷化市政府關(guān)于《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》無(wú)效，應(yīng)以《中標(biāo)通知書(shū)》作為結(jié)算依據(jù)的抗辯理由，沒(méi)有法律依據(jù)。萬(wàn)力公司、魯藝公司與懷化市政府簽訂的《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，本案應(yīng)依據(jù)《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》確定案涉合同項(xiàng)下當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
......
萬(wàn)力公司與魯藝公司作為聯(lián)合體與懷化市政府簽訂案涉《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》，萬(wàn)力公司與魯藝公司系案涉工程勞?；鸬墓餐瑐鶛?quán)人。根據(jù)原審查明的事實(shí)，李某系案涉工程實(shí)際施工人。因此，魯藝公司、李某與案涉勞?；馉?zhēng)議具有法律上的利害關(guān)系，判決結(jié)果涉及其實(shí)體權(quán)利的處分，應(yīng)通知其加入本案訴訟。重審時(shí)，應(yīng)根據(jù)《投資代建—回購(gòu)合同書(shū)》的約定，結(jié)合相關(guān)刑事案件審處情況，重點(diǎn)查明案涉工程回購(gòu)價(jià)款、建筑安裝工程費(fèi)和勞?；鸱謩e給付的具體數(shù)額，明確懷化市政府是否在已付的回購(gòu)款中按合同約定支付了勞?；鸬陌讣臼聦?shí)，必要時(shí)，應(yīng)對(duì)此爭(zhēng)議款項(xiàng)涉及的項(xiàng)目金額重新進(jìn)行審計(jì)；同時(shí)，厘清各方當(dāng)事人在案涉建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)萬(wàn)力公司的訴訟請(qǐng)求是否成立作出認(rèn)定和處理。本案發(fā)回重審后，應(yīng)通知魯藝公司、李某參加訴訟，并根據(jù)當(dāng)事人的主張依法列明其訴訟地位，或作出相應(yīng)處理。
四、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021修正）
第一百七十七條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更
（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；
（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。