建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，承包人的建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)可隨之轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人-中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司、廈門興基偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛【(2021)最高法民終958號】。深圳律師整理分享如下：
一、裁判要旨
建設(shè)工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，承包人享有的建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)可隨之轉(zhuǎn)讓。理由如下：第一，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)為法定優(yōu)先權(quán)，功能是擔(dān)保工程款優(yōu)先支付，系工程款債權(quán)的從權(quán)利，不專屬于承包人自身，可以隨建設(shè)工程價款債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。第二，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)與工程款債權(quán)的一并轉(zhuǎn)讓，既不增加發(fā)包人的負(fù)擔(dān)，也不損害發(fā)包人其他債權(quán)人的利益。
二、案件簡要
興偉公司與中建七局簽訂施工合同，由中建七局承包案涉工程，上述工程竣工驗收合格，中建七局公司多次向興偉公司催促進行工程結(jié)算并支付工程價款和主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，雙方結(jié)算并確定工程價款數(shù)額。后，中建七局將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中建海峽公司，并以書面形式通知興偉公司，陳某向中建海峽出具《保證函》，自愿為案涉工程項目的工程款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限自《保證函》簽署之日起2年。
三、爭議焦點
1、陳某是否應(yīng)就案涉工程款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、中建海峽公司是否可就案涉工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。
四、裁判理由
關(guān)于陳某是否應(yīng)就案涉工程款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題
中建七局于2016年12月6日向中建海峽公司轉(zhuǎn)讓案涉?zhèn)鶛?quán)，并于2017年2月20日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知送達(dá)興偉公司。陳某于2018年5月24日向中建海峽公司出具《保證函》，自愿為興偉公司尚欠中建海峽公司的“鑫塔?水尚”項目工程Ⅰ標(biāo)段、Ⅱ標(biāo)段的工程款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證期限自《保證函》簽署之日起2年。因此，上述《保證函》出具時，中建七局已將“鑫塔?水尚”項目工程Ⅰ標(biāo)段、Ⅱ標(biāo)段的工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中建海峽公司，中建海峽公司對興偉公司已享有債權(quán)。興偉公司在2017年2月20日收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書后，并未履行支付工程款的義務(wù)。陳某向中建海峽公司出具《保證函》自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)履行承諾，對興偉公司欠付的工程款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于中建海峽公司是否可就案涉工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償?shù)膯栴}
......
案涉工程于2014年6月30日竣工驗收合格，中建七局于2014年11月5日委托中建海峽公司向興偉公司發(fā)函，主張案涉建設(shè)工程價款的優(yōu)先受償權(quán)，興偉公司于當(dāng)日簽章確認(rèn)收到該函件，對此未提出異議，故可以認(rèn)定中建七局在法定期限內(nèi)行使了建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。中建七局于2016年12月6日向中建海峽公司轉(zhuǎn)讓案涉?zhèn)鶛?quán)，并于2017年2月20日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知送達(dá)興偉公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對興偉公司發(fā)生法律效力。
建設(shè)工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，中建七局享有的建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)可以隨之轉(zhuǎn)讓予中建海峽公司，理由如下：第一，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)為法定優(yōu)先權(quán)，功能是擔(dān)保工程款優(yōu)先支付，系工程款債權(quán)的從權(quán)利，不專屬于承包人自身，可以隨建設(shè)工程價款債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓?！?/span>中華人民共和國合同法》第八十一條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十七條雖然規(guī)定由承包人主張優(yōu)先受償權(quán)，但是并不能得出建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)具有人身專屬性。故建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓并不違反法律規(guī)定。第二，本案建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)與工程款債權(quán)的一并轉(zhuǎn)讓，既不增加興偉公司的負(fù)擔(dān)，也不損害興偉公司其他債權(quán)人的利益。綜上，中建七局將案涉工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中建海峽公司后，中建海峽公司可以享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。
中建海峽公司因本案訴訟保全而產(chǎn)生的保全費、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費，屬于實現(xiàn)債權(quán)的費用，因中建七局與興偉公司簽訂的《建設(shè)工程施工協(xié)議書》并未約定實現(xiàn)債權(quán)費用的承擔(dān)方式，且訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費亦不屬于實現(xiàn)債權(quán)的必要費用，故福建高院對工程款債權(quán)受讓人中建海峽公司要求興偉公司承擔(dān)保全費、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費的主張不予支持，并無不當(dāng)。
五、相關(guān)法律規(guī)定
《民法典》
第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。
第五百四十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。
第八百零七條 發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除根據(jù)建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以請求人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。
六、深圳律師小結(jié)
最高人民法院認(rèn)為承包人的建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)是法定優(yōu)先權(quán)，其功能是擔(dān)保工程款優(yōu)先支付，屬于工程款債權(quán)的從權(quán)利，不專屬于承包人自身，可以隨建設(shè)工程價款債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，且承包人將建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)轉(zhuǎn)讓并不會對發(fā)包人的其他債權(quán)人產(chǎn)生負(fù)擔(dān)，因此，最高人民法院準(zhǔn)許承包人將優(yōu)先受償權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。