在雙方未將提交竣工資料作為建設(shè)施工合同主要義務(wù)時，發(fā)包人不能以承包人未提交竣工資料為由抗辯支付工程價款請求-興龍公司與恒大公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。相關(guān)案例深圳律師整理解讀如下：
一、裁判要旨
在建設(shè)工程施工合同中，承包方的交付竣工資料義務(wù)與發(fā)包方的工程價款支付義務(wù)不具有對等關(guān)系。發(fā)包方僅以承包方未交付竣工資料為由抗辯阻卻承包方支付工程價款請求權(quán)，不能成立。當(dāng)事人在合同中明確約定：承包方未及時交付竣工資料，發(fā)包方有權(quán)拒絕支付工程價款。該約定視為當(dāng)事人一致同意將交付竣工資料作為與支付工程價款同等的義務(wù)，未交付竣工資料構(gòu)成拒付工程價款的抗辯事由。但僅是約定承包方逾期未交付竣工資料應(yīng)支付違約金并在未付工程價款中扣減，并沒有明確約定交付竣工資料作為支付工程付款的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方未就交付竣工資料與支付工程價款系同等義務(wù)達(dá)成一致意見，發(fā)包方以承包方未交付竣工資料為由抗辯支付工程價款請求，人民法院不予支持。
二、案件簡介
興龍公司與恒大公司于2016年5月18日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，由恒大公司承包案涉工程，2017年4月5日完工，案涉工程未組織竣工驗(yàn)收，恒大公司未向興龍公司交付竣工驗(yàn)收資料，興龍公司未支付工程款，在另案被恒大公司起訴支付工程款后，興龍公司在本案起訴興龍公司承擔(dān)逾期竣工違約金、交付竣工材料及承擔(dān)逾期交付竣工資料違約金。
一審法院認(rèn)為，恒大公司已按照《建設(shè)工程施工合同》專有條款約定支付了竣工資料，興龍公司按照《建設(shè)工程文件規(guī)定整理規(guī)范》要求恒大公司交付竣工資料并主張其承擔(dān)逾期交付違約金，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。興龍公司不服，提起上訴。
二審法院認(rèn)為，雙方并未在《建設(shè)工程施工合同》及《協(xié)議書》中約定應(yīng)依據(jù)《建設(shè)工程文件規(guī)定整理規(guī)范》(GB/T50238-2014)標(biāo)準(zhǔn)交付竣工報告相關(guān)材料，且《建設(shè)工程文件規(guī)定整理規(guī)范》(GB/T50238-2014)標(biāo)準(zhǔn)并非強(qiáng)制性規(guī)范，對興龍公司上訴提出恒大公司應(yīng)按照該《建設(shè)工程文件規(guī)定整理規(guī)范》交付資料明顯缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不予支持。興龍公司不服，認(rèn)為恒大公司請求支付工程價款的條件尚不具備，原判決認(rèn)定欠付工程價款數(shù)額及利息有誤，向福建省高級人民法院申請再審。
福建省高院對興華公司認(rèn)為恒大公司尚不具備支付工程款的理由不予支持，但在查明欠付工程價款數(shù)額及利息后予以改判。
三、裁判要點(diǎn)
案涉工程于2017年4月5日由興龍公司實(shí)際投入使用，應(yīng)視為已竣工。恒大公司履行了合同的主要義務(wù)，興龍公司依法應(yīng)履行支付工程價款的義務(wù)。根據(jù)雙務(wù)合同的本質(zhì)，合同抗辯的范圍僅限于對價義務(wù)，一方不履行對價義務(wù)的，相對方才享有抗辯權(quán)。本案中，交付竣工資料作為附隨義務(wù)，支付工程款作為合同主要義務(wù)，兩者不具有對等關(guān)系。雙方于2017年8月28日簽訂案涉《協(xié)議書》，設(shè)定恒大公司未依約交付竣工資料的違約責(zé)任，但并未明確約定交付竣工資料作為支付工程款的前提條件，應(yīng)當(dāng)視為雙方未就交付竣工資料與支付工程價款系同等義務(wù)達(dá)成一致意見，故興龍公司以恒大公司未交付竣工資料為由，主張行使先履行抗辯權(quán)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，原判決對其抗辯不予支持并無不當(dāng)，興龍公司關(guān)于恒大公司請求支付欠付工程款的條件尚未成就的主張不能成立。福建省高級人民法院在查明欠付工程價款數(shù)額及利息后，認(rèn)為興龍公司的再審請求部分成立，遂予以改判。
四、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《中華人民共和國民法典》第五百二十六條
當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。
（二）第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要
承包人不履行配合工程檔案備案、開具發(fā)票等協(xié)作義務(wù)的，人民法院視違約情節(jié)，可以依據(jù)合同法第六十條、第一百零七條規(guī)定，判令承包人限期履行、賠償損失等。
五、深圳律師建議
建設(shè)工程施工合同屬于雙務(wù)合同，根據(jù)雙務(wù)合同的本質(zhì)，一方提出抗辯是基于對價義務(wù)。只有對等關(guān)系的義務(wù)才存在先履行抗辯權(quán)的適用條件。本案先履行義務(wù)是交付竣工資料，后履行義務(wù)是支付工程價款，兩者性質(zhì)不同，前者是建設(shè)施工合同的附隨義務(wù)，后者是建設(shè)工程施工合同的主要義務(wù)，二者不具有對等關(guān)系，發(fā)包人不能以承包人未提交竣工資料提出不支付工程價款的抗辯。