發(fā)包人知悉實(shí)際施工人是掛靠，其向被掛靠人賬戶支付的工程款不屬于被掛靠人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，掛靠人的工程款請(qǐng)求權(quán)可以排除其他債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行-大山經(jīng)營(yíng)部、劉某某申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴【(2019)最高法民申2147號(hào)】。建筑工程律師整理如下：
一、裁判要旨
1、發(fā)包人對(duì)掛靠人借助資質(zhì)實(shí)際施工是明知且認(rèn)可的，意味著被掛靠人和發(fā)包人之間并沒有訂立施工合同的真實(shí)意思表示，真實(shí)的施工合同關(guān)系存在于發(fā)包人與掛靠人之間，因此發(fā)包人與掛靠人才是施工權(quán)利享有者和義務(wù)承擔(dān)者。建設(shè)工程價(jià)款是施工人投入勞務(wù)、材料等到建設(shè)工程中所獲得的對(duì)價(jià)，掛靠人是工程進(jìn)度款的實(shí)際權(quán)利人和給付受領(lǐng)人；
2、發(fā)包人與被掛靠人雖然簽訂了施工合同，但合同雙方均欠缺訂立合同的真實(shí)意思表示，施工合同關(guān)系未能在雙方之間訂立。被掛靠人不是施工合同權(quán)利人，不享有發(fā)包人撥付的工程進(jìn)度款的權(quán)利基礎(chǔ)，且發(fā)包人向被掛靠人賬戶轉(zhuǎn)賬工程進(jìn)度款時(shí)，該賬戶已被法院凍結(jié)，不受被掛靠人支配和控制，被掛靠人并未實(shí)際占有該款項(xiàng)，并未與被掛靠人其他財(cái)產(chǎn)混同，不能僅憑賬戶名義外觀即認(rèn)定該款項(xiàng)屬于被掛靠人所有；
3、掛靠人提供的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈證實(shí)案涉款項(xiàng)的撥付用途與支付民工工資有關(guān)，該款項(xiàng)不屬于被掛靠人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍；
4、掛靠人與被掛靠人均認(rèn)可雙方簽訂的《內(nèi)部掛靠承包合同》，系掛靠人借用被掛靠人資質(zhì)承攬工程，被掛靠人收取管理費(fèi)，雙方并未因該合同形成以建設(shè)工程價(jià)款為標(biāo)的的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，掛靠人對(duì)被掛靠人享有工程款債權(quán)的前提并不存在，申請(qǐng)執(zhí)行人關(guān)于其對(duì)被掛靠人享有的債權(quán)因優(yōu)先于掛靠人對(duì)被掛靠人所享有的工程款債權(quán)予以保護(hù)的理由不能成立。法律雖禁止借用資質(zhì)承攬建設(shè)工程，但借用資質(zhì)一方在其施工的建設(shè)工程符合法定條件下仍有權(quán)獲得建設(shè)工程價(jià)款。
二、案件簡(jiǎn)要
大山經(jīng)營(yíng)部對(duì)執(zhí)行法院在一執(zhí)行案中作出中止對(duì)黃瓦臺(tái)公司賬戶（05×××04）內(nèi)3894970元資金強(qiáng)制執(zhí)行不服提起申請(qǐng)執(zhí)行人異議之訴。一審法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求，大山經(jīng)營(yíng)部不服提起上訴，二審法院駁回上訴維持原判。大山經(jīng)營(yíng)部不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
劉某某對(duì)案涉工程進(jìn)度款是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益
四、裁判理由
首先，黃瓦臺(tái)公司與劉某某均認(rèn)可劉某某系借用黃瓦臺(tái)公司資質(zhì)承攬“中交·王府景”四期復(fù)合地基與基礎(chǔ)工程。根據(jù)中交公司出具的《情況說明》，中交公司在與黃瓦臺(tái)公司簽訂案涉施工合同時(shí)，就知曉系劉某某借用黃瓦臺(tái)公司資質(zhì)與其簽訂合同，中交公司也認(rèn)可劉某某是案涉施工合同項(xiàng)下建設(shè)工程的施工人。這表明，中交公司對(duì)劉某某作為案涉施工合同實(shí)際履行人是明知且認(rèn)可的，也意味著黃瓦臺(tái)公司與中交公司之間并沒有訂立施工合同的真實(shí)意思表示。......以上事實(shí)說明，本案真實(shí)的施工合同關(guān)系存在于中交公司與劉某某之間，中交公司與劉某某才是施工合同權(quán)利享有者和義務(wù)承擔(dān)者。建設(shè)工程價(jià)款是施工人投入勞務(wù)、材料等到建設(shè)工程中所獲得的對(duì)價(jià)。劉某某提供了其與案外人簽訂的土石方工程施工合同、管樁施工合同、轉(zhuǎn)賬憑證、收條等證據(jù)證實(shí)其對(duì)工程的投入情況，作為投入對(duì)價(jià)的工程款應(yīng)由劉某某享有，即劉某某是案涉工程進(jìn)度款的實(shí)際權(quán)利人和給付受領(lǐng)人。
其次，黃瓦臺(tái)公司與中交公司雖然簽訂了施工合同，但因合同雙方均欠缺訂立合同的真實(shí)意思表示，施工合同關(guān)系未能在雙方之間訂立，黃瓦臺(tái)公司不是施工合同權(quán)利人，不具有享有中交公司所撥付3894970元工程進(jìn)度款的權(quán)利基礎(chǔ)。同時(shí)，案涉款項(xiàng)進(jìn)入黃瓦臺(tái)公司賬戶時(shí)，該賬戶已被人民法院凍結(jié)，不受黃瓦臺(tái)公司的支配和控制，黃瓦臺(tái)公司因而未實(shí)際占有該款項(xiàng)，故不能僅憑賬戶名義外觀即認(rèn)定該款項(xiàng)屬黃瓦臺(tái)公司所有。從案涉賬戶業(yè)務(wù)交易單可以看出，除案涉款項(xiàng)外，該賬戶被凍結(jié)后沒有其他款項(xiàng)進(jìn)入，案涉款項(xiàng)并未與黃瓦臺(tái)公司其他款項(xiàng)混同。而且，劉某某提供的巴中市巴州區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)出具的《情況說明》、巴中市巴州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局《勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴登記表》及《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期改正指令書》可以形成證據(jù)鏈證實(shí)案涉款項(xiàng)的撥付用途與支付民工工資有關(guān)。綜上，可認(rèn)定案涉款項(xiàng)不屬于黃瓦臺(tái)公司可供執(zhí)行的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍。
再次，本案屬于執(zhí)行異議之訴，并非當(dāng)事人間的建設(shè)工程合同糾紛，故不宜對(duì)當(dāng)事人間的建設(shè)工程合同效力進(jìn)行評(píng)述。劉某某與黃瓦臺(tái)公司均認(rèn)可雙方簽訂《內(nèi)部掛靠承包合同》，系劉某某借用黃瓦臺(tái)公司資質(zhì)承攬工程，黃瓦臺(tái)公司收取管理費(fèi)，雙方并未因該合同形成以建設(shè)工程價(jià)款為標(biāo)的的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，劉某某對(duì)黃瓦臺(tái)公司享有工程款債權(quán)這一前提并不存在，大山經(jīng)營(yíng)部關(guān)于其對(duì)黃瓦臺(tái)公司享有的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于劉某某對(duì)黃瓦臺(tái)公司所享有工程款債權(quán)予以保護(hù)的理由不能成立。法律雖然禁止借用資質(zhì)承攬建設(shè)工程，但借用資質(zhì)一方在其施工的建設(shè)工程符合法定條件的情況下仍有權(quán)獲得建設(shè)工程價(jià)款。故雖然劉某某借用黃瓦臺(tái)公司資質(zhì)承攬工程的行為違法，但不能以此否定其獲得工程價(jià)款的權(quán)利，大山經(jīng)營(yíng)部關(guān)于掛靠行為違法，工程款請(qǐng)求權(quán)不能排除強(qiáng)制執(zhí)行的再審申請(qǐng)理由不能成立。
五、相關(guān)法律規(guī)定
（一）《民法典》第七百九十三條 建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，且建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的，按照以下情形處理：
（1）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，發(fā)包人可以請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用；
（2）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的，承包人無(wú)權(quán)請(qǐng)求參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償。發(fā)包人對(duì)因建設(shè)工程不合格造成的損失有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
（二）最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）
第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：
（1）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；
（2）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；
......
六、建筑工程律師小結(jié)
在施工合同中掛靠人借用被掛靠人資質(zhì)實(shí)際施工，且發(fā)包人知悉掛靠行為且未提異議，掛靠人與發(fā)包人之間具有事實(shí)建設(shè)工程合同法律關(guān)系，是建設(shè)工程合同權(quán)利享有者和義務(wù)承擔(dān)者，掛靠人在施工中投入勞務(wù)、材料，在建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格后，有獲得工程價(jià)款的權(quán)利。因此本案的掛靠人劉某某有權(quán)主張中交公司支付的工程款，并排除其他債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行。