案件：鵬宇公司訴胡煜、胡海峰執(zhí)行異議之訴案
案號：（2020）豫民再63號
一、案情簡介：
胡煜對胡海峰享有債權(quán)，胡海峰對鵬宇公司享有工程保證金返還請求權(quán)。胡煜申請執(zhí)行胡海峰對第三人鵬宇公司的到期債權(quán)。執(zhí)行法院向鵬宇公司作出履行債務(wù)通知送達(dá)后，鵬宇公司未履行，亦未在十五日內(nèi)提出異議。執(zhí)行法院遂作出執(zhí)行裁定，強(qiáng)制執(zhí)行胡海峰對鵬宇公司的債權(quán)。鵬宇公司提出執(zhí)行異議，被駁回后向河南省汝南縣人民法院提起執(zhí)行異議之訴。
河南省汝南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案系案外人執(zhí)行異議之訴，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)證明責(zé)任。鵬宇公司仍欠胡某峰700萬元保證金未退還，胡海峰對鵬宇公司享有到期債權(quán)，鵬宇公司請求停止對其強(qiáng)制執(zhí)行無依據(jù)，該院作出判決，駁回鵬宇公司的訴訟請求。鵬宇公司提起上訴，二審維持原判。
鵬宇公司仍不服，申請?jiān)賹彙?/span>
二、爭議焦點(diǎn)：
1、鵬宇公司能否提起執(zhí)行異議之訴？
三、裁判要點(diǎn)：
在本案執(zhí)行法律關(guān)系中，胡煜是申請執(zhí)行人、胡海峰是對第三人享有到期債權(quán)的被執(zhí)行人、鵬宇公司是第三人。胡煜依法對鵬宇公司申請執(zhí)行，執(zhí)行法院對鵬宇公司作出履行債務(wù)通知后進(jìn)行了送達(dá)。鵬宇公司未依法提出異議，又未履行，執(zhí)行法院裁定對其強(qiáng)制執(zhí)行。鵬宇公司雖未及時(shí)提出異議，但并不能當(dāng)然認(rèn)定發(fā)生承認(rèn)債務(wù)存在的實(shí)體法效力，事實(shí)上鵬宇公司也在汝南縣人民法院對其送達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書后，對其與胡海峰之間的債權(quán)債務(wù)是否存在提出了異議。因?qū)Φ谌嗽诖谁h(huán)節(jié)提出異議如何救濟(jì)無相應(yīng)訴訟程序的設(shè)置，鵬宇公司在提起執(zhí)行異議被駁回后，汝南縣人民法院對鵬宇公司權(quán)利救濟(jì)途徑告知錯(cuò)誤。鵬宇公司提起本案執(zhí)行異議之訴無法律依據(jù)，其應(yīng)依合法的途徑進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。
四、裁判結(jié)果：
一、撤銷河南省駐馬店市中級人民法院（2019）豫17民終1206號民事判決及汝南縣人民法院（2018）豫1727民初5275號民事判決；
二、駁回駐馬店市鵬宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
五、關(guān)鍵法條：
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》
對到期債權(quán)的執(zhí)行
45．被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）。履行通知必須直接送達(dá)第三人。
49．第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對其強(qiáng)制執(zhí)行。此裁定同時(shí)送達(dá)第三人和被執(zhí)行人。
《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于到期債權(quán)執(zhí)行中第三人超過法定期限提出異議等問題如何處理的請示的答復(fù)》（[2005]執(zhí)他字第19號）
第三人在收到履行到期債務(wù)通知書后，未在法定期限內(nèi)提出異議，并不發(fā)生承認(rèn)債務(wù)存在的實(shí)體法效力。第三人在法院開始強(qiáng)制執(zhí)行后仍有異議的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿痉ň葷?jì)。
六、建筑工程律師建議
案外人執(zhí)行異議之訴是指案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行之權(quán)利，請求法院不許對該標(biāo)的實(shí)施執(zhí)行之訴訟。胡海峰是對第三人享有債權(quán)的被執(zhí)行人，鵬宇公司背負(fù)對胡海峰到期債務(wù)的第三人。一審、二審法院認(rèn)為本案系案外人執(zhí)行異議之訴，混淆了第三人與案外人的概念。因此，本案中，鵬宇公司錯(cuò)誤提出案外人執(zhí)行異議之訴，徒添訴累。建筑工程律師建議，根據(jù)最高人民法院《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于到期債權(quán)執(zhí)行中第三人超過法定期限提出異議等問題如何處理的請示的答復(fù)》的精神，第三人雖然在收到法院履行到期債務(wù)通知書后，超期未提出異議，并不直接發(fā)生承認(rèn)債務(wù)存在的實(shí)體法效力。第三人仍可以向法院提出異議，要求法院在未經(jīng)實(shí)體審查到期債務(wù)前，即申請執(zhí)行人提起代位權(quán)訴訟并勝訴前，停止對其強(qiáng)制執(zhí)行。