常某與煙臺(tái)市牟平區(qū)人民政府寧海街道辦事處合同糾紛案，深圳律師整理如下：
案例索引：
（2017）最高法民申4143號(hào)
裁判要旨：
與當(dāng)事人具有利害關(guān)系的證人所作有利于該當(dāng)事人的證言，證明力不足以推翻原判決的認(rèn)定，不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)再審的新證據(jù)。
裁判理由：
關(guān)于姜某美的證言是否屬于足以推翻原判決的新證據(jù)的問(wèn)題。本案兩名證人所作證言，與經(jīng)過(guò)公示的新牟里村民代表會(huì)議表決意見(jiàn)及分配方案能相互印證，原判決認(rèn)定當(dāng)時(shí)姜某美作出了同意捐贈(zèng)資金分配的意思表示，有相應(yīng)的證據(jù)支持。而姜某美與常某系母子關(guān)系，其作的有利于常某的證言，證明力尚不足以推翻原判決的認(rèn)定，故不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的新證據(jù)。
更多合同糾紛案件相關(guān)法律問(wèn)題，可咨詢廣東春霆律所的深圳律師哦。