宋某柱訴中建七局安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案，建筑工程律師整理如下：
案例索引：
（2018）最高法民申74號
裁判要旨：
再審中，當(dāng)事人提交二審判決作出后形成的證人證言，不足以推翻原審對事實的認(rèn)定的，人民法院對該證據(jù)不予采信。
裁判理由：
本院審查期間，宋某柱向本院提交了監(jiān)理工程師隋某及向某某證言各一份并申請兩位證人出庭作證，用以證明李某系中建七局安裝工程有限公司（下稱中建七局）的施工現(xiàn)場技術(shù)員，李某負(fù)責(zé)與兩位證人聯(lián)系工地施工事宜、核量工作。間接證明宋某柱的實際施工工程量與司法鑒定結(jié)論相吻合，并非兩份協(xié)議書記載的工程量。
中建七局質(zhì)證稱，應(yīng)以李某在一審期間向法庭所作陳述為準(zhǔn)。對該組證據(jù)，本院認(rèn)為，證人隋某及向某某的身份系監(jiān)理方工作人員，該兩份證人證言系二審判決作出后新形成的，但僅能證實李某的身份為中建七局的技術(shù)員。宋某柱在一審期間提交的李某出具的證明，即使能夠證實宋某柱完成的合同外的工程量及提交的工程進(jìn)度款結(jié)算書等計價資料是經(jīng)李某審核上報給業(yè)主的，也只是建設(shè)工程施工過程中形成的階段性材料。由于宋某柱與中建七局簽訂兩份協(xié)議的時間是在案涉工程竣工之后，其目的是雙方對案涉工程進(jìn)行最終結(jié)算，包括對案涉工程量及工程價款的最終確認(rèn)，是當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，法院應(yīng)當(dāng)予以尊重。
由于該兩份協(xié)議未被依法撤銷，亦不存在法定無效的情形，因此該兩份結(jié)算協(xié)議可以作為認(rèn)定本案工程量及工程價款的依據(jù)。因宋某柱提交的兩份證人證言不能推翻原審判決對工程量和工程價款事實的認(rèn)定，故對該組證據(jù)本院不予采信。
更多建筑工程相關(guān)的法律問題，可咨詢春霆律所的建筑工程律師哦。