案例引入：
甲公司以損害公司利益為由，向乙的住所地A地法院起訴，乙認(rèn)為該案系公司訴訟而非普通民事侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用《民事訴訟法》第26條關(guān)于公司訴訟的特殊地域管轄規(guī)定，由公司所在地B地法院進(jìn)行管轄。
分析討論：
本案應(yīng)適用一般地域管轄、公司訴訟特殊管轄還是侵權(quán)訴訟特殊地域管轄？
《民訴法解釋》第22條規(guī)定：“因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權(quán)、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十七條規(guī)定確定管轄。”從立法目的來看，《民事訴訟法》將所列事件相關(guān)的訴訟都集中到公司住所地法院管轄，是為了解決管轄分散，容易產(chǎn)生管轄沖突，造成實際審理的法院與案件沒有多少關(guān)聯(lián)等問題。
本案原告起訴的是被告損害公司利益，案由屬于《民事案件案由規(guī)定》第276項“損害公司利益責(zé)任糾紛”，從案由排列來看，“損害公司利益責(zé)任糾紛”屬于“與公司有關(guān)的糾紛”的下一級案由。但是否將所有“與公司有關(guān)的糾紛”下的案由都等同于公司訴訟則要打個問號?！睹袷略V訟法》第27條及《民訴法解釋》第22條所列舉的糾紛中，當(dāng)事人對于確認(rèn)股東資格、分配利潤、股東名冊記載、股東知情權(quán)等，均有可能以股權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或知情權(quán)受侵犯為由提起訴訟。但因這些糾紛提起的訴訟涉及公司的組織法性質(zhì)，立法者將其歸入公司訴訟范疇，而不適用侵權(quán)訴訟特殊地域管轄的規(guī)定。
概言之，只有公司組織法性質(zhì)的糾紛訴訟，才適用公司訴訟進(jìn)行特殊地域管轄。就本案而言，從外觀上看與公司組織法性質(zhì)或組織關(guān)系較弱，并不影響多數(shù)人的利益或多項法律關(guān)系，實際上是侵權(quán)責(zé)任糾紛。因此，本案應(yīng)適用侵權(quán)糾紛訴訟特殊地域管轄規(guī)定。